| लेखक | संदेश |
|---|
SISWANTO
में शामिल हो: मई 14, 2001
डाक: 108
स्थान: Nirwana
|  मई 31 3:09 2006 Borland डेल्फी, सी बिल्डर या विजुअल सी एक उत्तम? | | |
|
| प्रिय अखिल,
मैं तुम्हें sugestions की जरूरत
मैं आवेदन का उपयोग करें धारावाहिक संचार COM पोर्ट और mdb-OS WindowsXP, डाटाबेस के साथ बनाना चाहते हैं जो एक के ऊपर आवेदन के लिए सबसे अच्छा संकलक?
Borland C बिल्डर, डेल्फी, MS-विज़ुअल सी या क्या? FYI करें वास्तव में मेरी पृष्ठभूमि के रूप में एम्बेडेड / microcontroller प्रोग्रामर है. और जब तक मैं सी भाषा का उपयोग करें.
Siswanto |
|
| वापस शीर्ष पर | |
 |
jhonny_yang
में शामिल हो गए: Mar 08 2002
डाक: 140
मदद: 1
| मई 31 3:53 2006 पुन: Borland डेल्फी, सी बिल्डर या विजुअल सी एक उत्तम? | | |
|
| | SISWANTO ने लिखा है: | प्रिय अखिल,
मैं तुम्हें sugestions की जरूरत
मैं आवेदन का उपयोग करें धारावाहिक संचार COM पोर्ट और mdb-OS WindowsXP, डाटाबेस के साथ बनाना चाहते हैं जो एक के ऊपर आवेदन के लिए सबसे अच्छा संकलक?
Borland C बिल्डर, डेल्फी, MS-विज़ुअल सी या क्या? FYI करें वास्तव में मेरी पृष्ठभूमि के रूप में एम्बेडेड / microcontroller प्रोग्रामर है. और जब तक मैं सी भाषा का उपयोग करें.
Siswanto |
शुरुआत के लिए सबसे अधिक आसानी से Borland है सी बिल्डर या डेल्फी. अपनी मूल भाषा पर निर्भर करते हैं. शायद Borland C बिल्डर है और आसानी से लेकिन सी एम्बेडेड एक तरह बहुत जटिल नहीं है.
एम एस के लिए, दृश्य सी है ज्यादातर दुनिया में समर्थन तो आपके सभी समस्या का समाधान आसानी से हो सकता है. लेकिन विजुअल सी बहुत जटिल है |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
kavgoxin
शामिल: 17 सितम्बर 2004
डाक: 34
मदद: 1
| 01 Jun 2006 16:06 पुन: Borland डेल्फी, सी बिल्डर या विजुअल सी एक उत्तम? | | |
|
| | मुझे लगता है कि कुलपति भी एक अच्छा विकल्प है. क्योंकि यह बहुत कॉम संबंधित लाइब्रेरी को समाहित. |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
Google
ऐडसेंस
| 01 Jun 2006 16:06 विज्ञापन | | |
|
|
|
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
saeid5977
में शामिल हो: मई 23, 2006
डाक: 24
मदद: 2
| 05 Jun 2006 0:27 Borland डेल्फी, सी बिल्डर या विजुअल सी एक उत्तम? | | |
|
| नमस्ते
कॉम पोर्ट के लिए सभी एक ही (अगर mscommctrl ActiveX का उपयोग करके) कुलपति DB के लिए हैं, लेकिन कुछ जटिल हलचल COM वस्तु प्रोग्रामिंग की cuz (है)
ईसा पूर्व के बीच और डेल्फी, डेल्फी है गति और अन्य चीजों में बेहतर ही हैं. |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
chiara
शामिल: 09 जुलाई 2002
डाक: 49
मदद: 3
| 05 Jun 2006 3:28 पुन: Borland डेल्फी, सी बिल्डर या विजुअल सी एक उत्तम? | | |
|
| डेल्फी सी से संकलन गति में है बेहतर निष्पादन के में नहीं बिल्डर
द्विआधारी छवि.
किसी भी दर पर, सी बिल्डर सरल जीयूआई appplication के लिए बेहतर विकल्प है,
यदि आप अन्य परियोजना बाद में करना चाहते हैं.
आम तौर पर C / C संसाधन इंटरनेट पर अधिक प्रचुर मात्रा में हैं.
सौभाग्य |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
SISWANTO
में शामिल हो: मई 14, 2001
डाक: 108
स्थान: Nirwana
| 06 Jun 2006 2:08 Borland डेल्फी, सी बिल्डर या विजुअल सी एक उत्तम? | | |
|
| हाय Responders,
तुम सब महान.
मैं ई.पू. की कोशिश बिल्डर करेंगे.
वैसे, अपने देश (इंडोनेशिया डेल्फी) में ईसा पूर्व से ज्यादा मशहूर है बिल्डर, मुझे पता नहीं क्यों.
अच्छा है कि तुम सब के लिए शुभकामनाएँ.
Siswanto |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
jhonny_yang
में शामिल हो गए: Mar 08 2002
डाक: 140
मदद: 1
| 06 Jun 2006 5:43 पुन: Borland डेल्फी, सी बिल्डर या विजुअल सी एक उत्तम? | | |
|
| | SISWANTO ने लिखा है: | हाय Responders,
तुम सब महान.
मैं ई.पू. की कोशिश बिल्डर करेंगे.
वैसे, अपने देश (इंडोनेशिया डेल्फी) में ईसा पूर्व से ज्यादा मशहूर है बिल्डर, मुझे पता नहीं क्यों.
अच्छा है कि तुम सब के लिए शुभकामनाएँ.
Siswanto |
मैं इंडोनेशिया लोगों हूँ. लोगों के बहुत पहले इंडोनेशिया में बहुत टर्बो पास्कल की तरह तो डेल्फी पास्कल और सी के बारे में सभी को इंडोनेशिया में यह डर से ज्यादा ही है.
अधिक सहायता के लिए मुझे लगता है कि तुम डेल्फी का चयन करना होगा. दुनिया Borland डेल्फी का पूरा में Borland सी से अधिक लोकप्रिय है बिल्डर. केवल एक छोटा Borland C बिल्डर का उपयोग (घटक कारण). |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
farhantariq
शामिल: 13 जून 2006
डाक: 62
मदद: 2
स्थान: पाकिस्तान
| 20 जून 2006 18:50 पुन: Borland डेल्फी, सी बिल्डर या विजुअल सी एक उत्तम? | | |
|
| | इसके Borland C compiller. |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
memarian
शामिल: 11 अगस्त 2004
डाक: 178
मदद: 22
| 26 जून 2006 19:27 पुन: Borland डेल्फी, सी बिल्डर या विजुअल सी एक उत्तम? | | |
|
| प्रिय,
मैं पास्कल कई साल पहले का उपयोग कर रहा हूँ, और मैं डेल्फी अब preffer. सीरियल पोर्ट के लिए
संचार कई दोनों के लिए नेट पर मुफ्त घटक हैं
Borland डेल्फी और Borland C बिल्डर.
डाटाबेस डेल्फी और सी बिल्डर के लिए और अधिक आसान हो जाता है.
सौभाग्य. |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
hondacivic
में शामिल हो: मई 11, 2006
डाक: 52
| 26 जून 2006 19:32 पुन: Borland डेल्फी, सी बिल्डर या विजुअल सी एक उत्तम? | | |
|
| | तुम डेल्फी हैं प्रोग्रामर मुझे लगता है कि तुम क्योंकि डेल्फी मैं देख TurboPower घटक 'you.It एस charge.You के बिल्कुल मुफ्त यह http://sourgeforge.net से प्राप्त कर सकते हैं (मिल' के लिए अच्छा है प्रोग्रामिंग में अच्छी तरह पेश आना के लिए क्या करना चाहिए अगर TurboPower "). सौभाग्य |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
mutevaggil
शामिल: 07 सितम्बर 2006
डाक: 61
मदद: 1
इस्तांबुल स्थान:-TURKIYE
| 11 अक्टूबर 2006 14:54 पुन: Borland डेल्फी, सी बिल्डर या विजुअल सी एक उत्तम? | | |
|
| किसी अन्य विचार?
डेल्फी?
विजुअल सी ?
Borland सी ?
जो एक सबसे परियोजनाओं आधारित पोर्ट INTERFACING, जीयूआई, सिग्नल प्रोसेसिंग और MICROCONTROL के लिए उपयुक्त है?
संक्षेप में, जो एक है एक इलेक्ट्रॉनिक आदमी के लिए सबसे उपयुक्त?
advence में धन्यवाद. |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
prabhak
में शामिल हो: मार्च 24, 2004
डाक: 32
| अक्तूबर 14, 2006 7:34 पुन: Borland डेल्फी, सी बिल्डर या विजुअल सी एक उत्तम? | | |
|
| छोटे utilitiy प्रोग्रामिंग के लिए मैं Anyday डेल्फी सुझाव है.
अब borland अपने उपकरण (TurboExplorer) से मुक्त संस्करण जारी किया है.
और गुणवत्ता घटकों के availablity के साथ, आप बस functionlity पर ध्यान केंद्रित करने की जरूरत है.
देखो कोई डेल्फी से आगे. |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
mutevaggil
शामिल: 07 सितम्बर 2006
डाक: 61
मदद: 1
इस्तांबुल स्थान:-TURKIYE
| 09 Nov 2006 19:04 पुन: Borland डेल्फी, सी बिल्डर या विजुअल सी एक उत्तम? | | |
|
| डेल्फी अब के लिए रास्ता जाता है.
और किसी अन्य विचार है?? |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
