| लेखक | संदेश |
|---|
maziar
शामिल: 06 जून 2001
डाक: 257
मदद: 4
स्थान: ईरान के इस्लामी गणराज्य
|  मार्च 30 7:05 2004 पुन: क्या बेहतर दृश्य बुनियादी, दृश्य सी है या डेल्फी? | | |
|
| | xxtigerxx ने लिखा है: | मुझे लगता है कि सबसे अच्छा दृश्य है सी Linux क्योंकि इन OS मंच winxp में बनाया था, ...
बुनियादी दृश्य शुरुआती के लिए है ...... |
सच नहीं है: आप ग के साथ कार्यक्रम कर सकते हैं (और फिर, पास्कल बुनियादी, लिनक्स में है), लेकिन सबसे importanat विषय दोनों और MFC. Presient में लिनक्स ..... नहीं NET
कुलपति absolutly लिनक्स में काम डॉन (MFC आधार या वर्ग. NET)
कार्यक्रम के लिए दोनों Windows और Linux (पार मंच में सबसे अच्छा तरीका)
या डेल्फी में सी खिड़कियों में बिल्डर और आप लिनक्स में borland kylix .... द्वारा बंदरगाह कर सकते हैं
तारो: यह भी सभी खिड़कियों पर कुलपति के तहत यह डेल्फी असली सरल exe फ़ाइल काम में और VB के साथ क्या कर सकते हैं सच mdc.dll आवश्यकता है!
मुझे लगता है कि डेल्फी सबसे अच्छा है
तेजी से, स्रोत पुस्तकालय, बड़ा घटक है, पार मंच,. शुद्ध, लिनक्स, win32 ....... |
|
| वापस शीर्ष पर | |
 |
Antharax
शामिल: 01 Jan 1970
डाक: 227
मदद: 13
| मार्च 30 7:54 2004 पुन: क्या बेहतर दृश्य बुनियादी, दृश्य सी है या डेल्फी? | | |
|
| तुम साफ साफ मोनो के बारे में सुना नहीं है 
. Linux के लिए नेट बंदरगाह (Linux के लिए एक सी # संकलक के साथ)
क्या ऐसा नहीं है की कोशिश की लेकिन मुझे यह अच्छा है सुना है. नहीं सब कुछ एमएस बनाता है बुरा है (हालांकि वे अभी जावा से अच्छा भाग लिया, कुछ दिलचस्प सी जोड़ और अन्य भाषाओं सुविधाएँ, मिश्रित ... )
लेकिन मैं ऐसा दृश्य सी नहीं है क्योंकि यह folowing है Microsoft मानक (जो हमेशा के लिए एक वास्तविक से काफी अलग है लगता है) मैंने सुना है कि 7.1 संस्करण बेहतर था यद्यपि (यह टेम्पलेट के लिए अच्छा समर्थन के साथ पहले से एक था) एक मुझे कुछ सपा thingies के साथ 6.0 (का उपयोग कर रहा हूँ) sux!
Antharax |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
maziar
शामिल: 06 जून 2001
डाक: 257
मदद: 4
स्थान: ईरान के इस्लामी गणराज्य
| 02 Apr 2004 6:56 पुन: क्या बेहतर दृश्य बुनियादी, दृश्य सी है या डेल्फी? | | |
|
| | Antharax ने लिखा है: | तुम साफ साफ मोनो के बारे में सुना नहीं है
. Linux के लिए नेट बंदरगाह (Linux के लिए एक सी # संकलक के साथ)
क्या ऐसा नहीं है की कोशिश की लेकिन मुझे यह अच्छा है सुना है. सब कुछ बुरा नहीं एमएस बनाता है ...
Antharax |
हाँ है सी # लिनक्स के लिए लेकिन Windows से. NET firmwork तो लिनक्स आप बंदरगाह नहीं कर सकते MSStudio के साथ अलग से Linux है
मुझे लगता है कि कार्यक्रम के लिए सभी की क्षमता IM MSstudio (और कुछ बेहतर av. Borland उत्पाद का सामना करने के लिए चेहरे)
लेकिन av नहीं विकल्प के लिए रेड और विशेषज्ञ के कई. msstudio में ... |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
टट्टू
में शामिल हो: मार्च 12, 2004
डाक: 22
| 16 अप्रैल 2004 14:08 पुन: क्या बेहतर दृश्य बुनियादी, दृश्य सी है या डेल्फी? | | |
|
| मैं कुलपति, VB, डेल्फी का इस्तेमाल किया है, Borland सी ...
मुझे लगता विजुअल सी सबसे अच्छा है, जब भी आप प्रोग्राम बनाना चाहते हैं कि खिड़कियों के नीचे चला रहे हैं.
यदि आप othes उपयोग करते हैं, डेल्फी, बेहतर है तेज .... |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
आपे से बाहर
शामिल: 11 नवम्बर 2003
डाक: 52
मदद: 1
स्थान: ग्रीस
| 21 अप्रैल 2004 11:50 पुन: क्या बेहतर दृश्य बुनियादी, दृश्य सी है या डेल्फी? | | |
|
| मुझे विश्वास है कि विज़ुअल सी एक अच्छा choise है, espesially अगर तुम सी और सी के साथ परिचित हैं . आईडीई (एकीकृत डिजाइन पर्यावरण) के बारे में है कि तुम पर निर्भर है.
मैं Borlands सी बिल्डर पसंद करते हैं. आप इसे उपयोग करने DLLs, cosnole अनुप्रयोगों और बिल्कुल GUIs बना सकते हैं. एक अन्य से अधिक है, कि यह MFC (Microsoft) के साथ संगत है, तो आप किसी भी अनुप्रयोग आपको पुस्तकालय का उपयोग कर बनाया है कि संकलन कर सकते हैं.
अंत में, लगाना तुम सी से स्थानांतरित करना चाहते हैं डेल्फी के निर्माता, तुम allready VCL पता चल जाएगा.
सादर |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
atmaca
शामिल: 13 जनवरी 2004
डाक: 355
मदद: 1
| 21 अप्रैल 2004 12:25 पुन: क्या बेहतर दृश्य बुनियादी, दृश्य सी है या डेल्फी? | | |
|
| बेशक विजुअल सी बेहतर है.
लेकिन समय के अगर तुम नहीं मिला है बहुत एक विषय पर कोड लिखने के लिए,
कार्यक्रम की गति और आप के लिए महत्वपूर्ण है, यह दृश्य मूल सबसे अच्छा विकल्प नहीं है.
डेल्फी के लिए मुझे पता नहीं है.
धन्यवाद, |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
tgq
शामिल: 15 जुलाई 2002
डाक: 305
मदद: 2
| 21 अप्रैल 2004 17:32 पुन: क्या बेहतर दृश्य बुनियादी, दृश्य सी है या डेल्फी? | | |
|
| | VB क्या हम त्वरित जरूरत के लिए ठीक है और गंदे progs! |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
Kimmy
शामिल: 21 अप्रैल 2004
डाक: 1
| सकना 04 12:21 2,004 पुन: क्या बेहतर दृश्य बुनियादी, दृश्य सी है या डेल्फी? | | |
|
| | प्रत्येक भाषा का अपना उद्देश्य है. बुनियादी दृश्य सरल जीयूआई कार्यक्रमों के लिए है जहाँ कोई छोटा या प्रदर्शन से संबंधित हैं. सी गंभीर प्रोग्रामिंग भाषा के लिए उत्कृष्ट प्रदर्शन जहां अत्यंत महत्वपूर्ण है. जैसे बुद्धिमान डेल्फी अपनी डोमेन है. तो कोई अंतर नहीं किया जा सकता है. आप संतरे से सेब की तुलना कैसे कर सकते हैं. |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
omara007
शामिल: 06 Jan 2003
Posts: 1279
मदद: 39
स्थान: दुबई
| सकना 04 15:17 2,004 पुन: क्या बेहतर दृश्य बुनियादी, दृश्य सी है या डेल्फी? | | |
|
| हर एक निश्चित दिशा में .. ताकत का अंक है और अगर हम कह सकते सी बेहतर है, तो Del. और VB obsolute किया जाना चाहिए! .. एक ही वहाँ 2 .. पर लागू होता है और जब तक सभी इस समय तक प्रयोग में हैं .. यू तो नहीं हो सकता 100% यकीन है कि जो सबसे अच्छा है ..
आवेदन पत्र का मतलब जो सबसे उपयुक्त है .. |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
lollobrigido
शामिल: 13 दिसम्बर 2002
डाक: 149
मदद: 1
स्थान: इटली
| सकना 04 15:52 2,004 पुन: क्या बेहतर दृश्य बुनियादी, दृश्य सी है या डेल्फी? | | |
|
| मैं वर्तमान में उपयोगकर्ता चित्रमय दृश्य सी बुला अंतरफलक के लिए बुनियादी दृश्य का उपयोग कर रहा हूँ 'कड़ी मेहनत के लिए dll ".
डेल्फी के बारे में ... मैं नहीं जानता.
lollo |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
CTEPH
शामिल: 04 जून 2004
डाक: 3
| 04 Jun 2004 2:08 पुन: क्या बेहतर दृश्य बुनियादी, दृश्य सी है या डेल्फी? | | |
|
| | डेल्फी बहुत अच्छा है ... मैं डेल्फी के साथ शुरू किया ... लेकिन अब मुझे पता है कि कुछ सूत्रों या अधिक जानकारी के लिए कुलपति पर खोज करना आसान है . डेल्फी एक कम समर्थन किया है IMHO (). |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
lollobrigido
शामिल: 13 दिसम्बर 2002
डाक: 149
मदद: 1
स्थान: इटली
| 07 Jun 2004 12:01 पुन: क्या बेहतर दृश्य बुनियादी, दृश्य सी है या डेल्फी? | | |
|
| अब मैं VB का उपयोग कर रहा हूँ. नेट एक पीडीए के अनुप्रयोग विकसित करने के लिए और मुझे यह बहुत सी को पसंद करते हैं पर सब कुछ अधिक VB6 को whith सम्मान जटिल है पाया. उदाहरण के लिए यदि आप एक मॉड्यूल से एक खिड़की में एक नियंत्रित करने के लिए उपयोग करना चाहते ... मैं 'मी में सक्षम नहीं है!
सीरियल इंटरफ़ेस के लिए MSCOMM नियंत्रण अब समर्थित नहीं लग रहे हैं.
भाषा वाक्यविन्यास और अधिक मुश्किल है लेकिन ज्यादा उन्नत.
Lollo |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
marwa
शामिल: 07 जून 2004
डाक: 7
| 07 Jun 2004 13:12 पुन: क्या बेहतर दृश्य बुनियादी, दृश्य सी है या डेल्फी? | | |
|
| मुझे लगता है कि डेल्फी है सबसे अच्छा मैं यह भाषण मान्यता यू में इस्तेमाल किया है borland भी उपयोग कर सकते हैं C बिल्डर
उन दोनों के बीच अंतर है कि डेल्फी पास्कल में लिखा है, जबकि ग में बिल्डर |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
is_razi
शामिल: 06 अप्रैल 2002
डाक: 174
मदद: 7
स्थान: Tabriz
| 07 Jun 2004 14:43 पुन: क्या बेहतर दृश्य बुनियादी, दृश्य सी है या डेल्फी? | | |
|
| | स्फिंक्स ने लिखा है: | नमस्ते,
तुम क्या प्रयोग करते हैं?
Thanx
स्फिंक्स |
मैं सुझा borlan सी builder.i लगता है कि यह सबसे बड़ी है.
यह सी ताकत है और दृश्य मूल सादगी है.
यह delphies लेकिन भाई delphies प्रोग्रामिंग भाषा पास्कल है
यह परीक्षा.
सौभाग्य, |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
mamali
शामिल: 29 अप्रैल 2004
डाक: 387
मदद: 4
स्थान: नरक और स्वर्ग के बीच
| 07 Jun 2004 22:09 पुन: क्या बेहतर दृश्य बुनियादी, दृश्य सी है या डेल्फी? | | |
|
| मैंने सुना है कि सी बिल्डर पुस्तकालयों है डेल्फी, यह सही है की हैं? मेरे एक दोस्त के कुलपति के साथ कोडन मुझे उस कुलपति कोड तेजी से कर रहे हैं कहा ग बिल्डर इस वजह से है.
marti |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
mamali
शामिल: 29 अप्रैल 2004
डाक: 387
मदद: 4
स्थान: नरक और स्वर्ग के बीच
| 07 Jun 2004 22:13 पुन: क्या बेहतर दृश्य बुनियादी, दृश्य सी है या डेल्फी? | | |
|
| | maziar ने लिखा है: | | xxtigerxx ने लिखा है: | मुझे लगता है कि सबसे अच्छा दृश्य है सी Linux क्योंकि इन OS मंच winxp में बनाया था, ...
बुनियादी दृश्य शुरुआती के लिए है ...... |
सच नहीं है: आप ग के साथ कार्यक्रम कर सकते हैं (और फिर, पास्कल बुनियादी, लिनक्स में है), लेकिन सबसे importanat विषय दोनों और MFC. Presient में लिनक्स ..... नहीं NET
कुलपति absolutly लिनक्स में काम डॉन (MFC आधार या वर्ग. NET)
कार्यक्रम के लिए दोनों Windows और Linux (पार मंच में सबसे अच्छा तरीका)
या डेल्फी में सी खिड़कियों में बिल्डर और आप लिनक्स में borland kylix .... द्वारा बंदरगाह कर सकते हैं
तारो: यह भी सभी खिड़कियों पर कुलपति के तहत यह डेल्फी असली सरल exe फ़ाइल काम में और VB के साथ क्या कर सकते हैं सच mdc.dll आवश्यकता है!
मुझे लगता है कि डेल्फी सबसे अच्छा है
तेजी से, स्रोत पुस्तकालय, बड़ा घटक है, पार मंच,. शुद्ध, लिनक्स, win32 ....... |
हाय refigh,
तुम कर सकते हो कि क्यू के साथ कुलपति के लिए भी है, लेकिन kylix थोड़े शांत, तुम ठीक कह रहा है .
marti |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
ataha
में शामिल हो: मार्च 25, 2004
डाक: 28
मदद: 1
स्थान: मिस्र
| 08 Jun 2004 0:45 पुन: क्या बेहतर दृश्य बुनियादी, दृश्य सी है या डेल्फी? | | |
|
| | सी बिल्डर रेड, घटकों के विशाल पुस्तकालय के लिए सबसे उपयुक्त है लेकिन अगर तुम (संकलन में) कोड के बेहतर इस्तेमाल की जरूरत अनुकूलन दृश्य c है. यह निष्पादन और स्मृति की गति के प्रबंधन को प्रभावित करेगा |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
tcsa35
में शामिल हो: मार्च 19, 2002
डाक: 224
मदद: 2
| 08 Jun 2004 9:12 बेहतर दृश्य बुनियादी, दृश्य क्या है सी या डेल्फी? | | |
|
| | VisualC विंडोज़ अनुप्रयोग विकास के लिए बेहतर है. |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
हैमिंग
शामिल: 13 दिसम्बर 2002
डाक: 6
| 08 Jun 2004 11:11 पुन: क्या बेहतर दृश्य बुनियादी, दृश्य सी है या डेल्फी? | | |
|
| | सबसे अच्छा है एक तुम से परिचित हैं. तुम सब के साथ परिचित हैं अगर, तो कुलपति ले |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
jhonny_yang
में शामिल हो गए: Mar 08 2002
डाक: 140
मदद: 1
| 08 Jun 2004 15:06 पुन: क्या बेहतर दृश्य बुनियादी, दृश्य सी है या डेल्फी? | | |
|
| | maziar ने लिखा है: | | xxtigerxx ने लिखा है: | मुझे लगता है कि सबसे अच्छा दृश्य है सी Linux क्योंकि इन OS मंच winxp में बनाया था, ...
बुनियादी दृश्य शुरुआती के लिए है ...... |
सच नहीं है: आप ग के साथ कार्यक्रम कर सकते हैं (और फिर, पास्कल बुनियादी, लिनक्स में है), लेकिन सबसे importanat विषय दोनों और MFC. Presient में लिनक्स ..... नहीं NET
कुलपति absolutly लिनक्स में काम डॉन (MFC आधार या वर्ग. NET)
कार्यक्रम के लिए दोनों Windows और Linux (पार मंच में सबसे अच्छा तरीका)
या डेल्फी में सी खिड़कियों में बिल्डर और आप लिनक्स में borland kylix .... द्वारा बंदरगाह कर सकते हैं
तारो: यह भी सभी खिड़कियों पर कुलपति के तहत यह डेल्फी असली सरल exe फ़ाइल काम में और VB के साथ क्या कर सकते हैं सच mdc.dll आवश्यकता है!
मुझे लगता है कि डेल्फी सबसे अच्छा है
तेजी से, स्रोत पुस्तकालय, बड़ा घटक है, पार मंच,. शुद्ध, लिनक्स, win32 ....... |
डेल्फी Borland और सी अब और अधिक बड़े समर्थन बहु मंच है. (Win32, Linux, Solaris).
VB और कुलपति बस एमएस उत्पाद के लिए. . हो सकता है शुद्ध अधिक बड़े मंच का समर्थन कर सकते हैं मंच है.
तेजी से प्रोग्रामिंग के लिए डेल्फी जैसे उपकरण, borland रेड सी बिल्डर और vb महान है. (तेज, आसान, कुशल).
पिछले क्या उपकरणों से कम तुम हर बार है कि एक अच्छा उपकरण है का उपयोग करें. |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
prokopec
शामिल: 13 फ़रवरी 2003
डाक: 28
मदद: 1
| 09 Jun 2004 5:53 पुन: क्या बेहतर दृश्य बुनियादी, दृश्य सी है या डेल्फी? | | |
|
| | मुझे लगता विजुअल सी बेहतर है |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
Antharax
शामिल: 01 Jan 1970
डाक: 227
मदद: 13
| 09 Jun 2004 13:22 पुन: क्या बेहतर दृश्य बुनियादी, दृश्य सी है या डेल्फी? | | |
|
| मुझे लगता है कि इस चर्चा व्यर्थ होता जा रहा है और मैं इसे बंद के बारे में सोच रहा हूँ!
हर कोई सोचता है कि सॉफ्टवेयर का उपयोग करता है वह अच्छा है क्योंकि
- वह / वो किसी भी दूसरे को जानते नहीं है
- वह / वह पाया कि सॉफ्टवेयर सर्वश्रेष्ठ अपनी आवश्यकताओं फिटिंग
- ...
सब कुछ के लिए सबसे अच्छा सॉफ्टवेयर मौजूद नहीं है!
और जब भी कुछ अन्य सॉफ्टवेयर भाषा / संकलक नौकरी के लिए अच्छा होगा, शायद चीजें आपको पता उपयोग कर रहा है शायद आपके मामले में बेहतर है!
डिजाइन अच्छा सॉफ्टवेयर भाषा का उपयोग करें या संकलक पर निर्भर नहीं करती है! यह मुख्य रूप से एक अच्छा डिजाइन (और सादे पुराने कागज के साथ शुरू होता है एक शानदार तरीका है इस)! जब आप पोर्टेबिलिटी चाहते हैं, लगता है कि इस बारे में जब आप अपने आवेदन रूपरेखा तैयार कर रहे हैं और संकलक आप उपयोग कर रहे हैं पर निर्भर नहीं की कोशिश करो.
मुख्य बात है जो विभिन्न compilers / भाषाओं / operatingsystems के बीच अलग भी हो सकते है कि कैसे एक GUI बनाने के लिए. और पर्यावरण यहाँ कोई फर्क हो सकता है. |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
samc
शामिल: 29 दिसम्बर 2003
डाक: 6
| 09 Jun 2004 16:10 बेहतर दृश्य बुनियादी, दृश्य क्या है सी या डेल्फी? | | |
|
| | मेरी राय में, सी इंजीनियर की भाषा है, विन में कुलपति बेहतर है, लेकिन तुम Linux या यूनिक्स की तरह अगर जीसीसी, एक और विकल्प और ज्यादा ताकतवर है. |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
maziar
शामिल: 06 जून 2001
डाक: 257
मदद: 4
स्थान: ईरान के इस्लामी गणराज्य
| 13 जून 2004 14:16 पुन: क्या बेहतर दृश्य बुनियादी, दृश्य सी है या डेल्फी? | | |
|
| मैं VB, डेल्फी, Cbulder व कुलपति के साथ नौ साल की उम्र के लिए prgram क्या
निर्भर तुम क्या करते हो
अगर आप के लिए निष्पादन योग्य progem की जरूरत है और अच्छा प्रोग्राम का सबसे अच्छा choise डेल्फी और अगर तुम सी प्रेमी choise सी ..... निर्माता है जरूरत
क्योंकि डेल्फी (या सी बिल्डर संकलक) निवासी exe फ़ाइल exe ग के रूप में एक ही गति withe उत्पन्न
1. पूरी तरह मुक्त स्रोत है
2. win32 Linux &. NET मंच
3. बहुत अमीर घटक (enterprice में 188 घटक)
4. मुफ्त या बहुत कम कीमत घटक स्थापित
5. दृश्य प्रोग्रामिंग .... का अंत
6. शक्तिशाली इंटरनेट & DB अनुभाग
7. देशी exe फ़ाइल है
अगर आप साधारण आज कार्यक्रम withh कुलपति एक ही समय में और डेल्फी पैदा करने की कोशिश
डेल्फी संस्करण 800% तेजी से काम खत्म और बेहतर करने की क्षमता है! |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
maziar
शामिल: 06 जून 2001
डाक: 257
मदद: 4
स्थान: ईरान के इस्लामी गणराज्य
| 13 जून 2004 14:21 पुन: क्या बेहतर दृश्य बुनियादी, दृश्य सी है या डेल्फी? | | |
|
| | CTEPH ने लिखा है: | | डेल्फी बहुत अच्छा है ... मैं डेल्फी के साथ शुरू किया ... लेकिन अब मुझे पता है कि कुछ सूत्रों या अधिक जानकारी के लिए कुलपति पर खोज करना आसान है . डेल्फी एक कम समर्थन किया है IMHO (). |
यह सच नहीं है
newsgroup in net ! डेल्फी जाल में सबसे बड़ा newsgroup है! उपयोगकर्ता का सौ yhe तुम्हारी मदद अगर आप की मदद की जरूरत है borland विकास नेटवर्क देखें
यह और रजिस्टर नहीं की आवश्यकता कम करने में मदद किसी को दिन के 24 में 10 मिनट!
यह भी 43 से अधिक भाषा में 850 मंच पर हैं  |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
maziar
शामिल: 06 जून 2001
डाक: 257
मदद: 4
स्थान: ईरान के इस्लामी गणराज्य
| 13 जून 2004 14:31 पुन: क्या बेहतर दृश्य बुनियादी, दृश्य सी है या डेल्फी? | | |
|
| | iamme ने लिखा है: |
....
यह सही है कि क्योंकि कुलपति के 6 माइक्रोसॉफ्ट के लिए है.
लेकिन फिर भी माइक्रोसॉफ्ट के एक प्रोग्राम है जो अच्छे थे डिजाइन कर सकते हैं. |
कुछ उपयोगकर्ता लगता है कि कुलपति बहुत सामान्य और छोटी सी कंपनी को उत्पन्न डॉन बड़ा काम है!
मी $ $ $ $ का उपयोग करें. चार वर्षों के लिए शुद्ध लेकिन बाद इसे सार्वजनिक इसे!
अब माइक्रो $ बहुधा और जावा के लिए सूर्य का उपयोग नए अगली पीढ़ी अगले
लेकिन carzy उपयोगकर्ता के लिए एम सार्वजनिक $ NET.!
अगर आप डॉन भूल: ऑब्जेक्ट लिंकिंग एंड एम्बेडिंग -> com -> com - लाख टन>
सब एक ही कम 1.5 वर्ष के जीवन और एम $ आधारित प्रोग्रामर evrey दिन के प्रवास होगा!
लेकिन borland सभी समय में प्रोग्रामर का उपयोग सब!
अगर पास्कल उपयोग C जैसे तुम न बिल्डर
मुझे कुलपति का विषय क्या दे सकते हैं ग में कोई जगह नहीं बिल्डर? |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
netwizio
शामिल: 25 सितम्बर 2002
डाक: 32
| 13 जून 2004 22:37 बेहतर दृश्य बुनियादी, दृश्य क्या है सी या डेल्फी? | | |
|
| | मैं विज़ुअल सी बेहतर है, लेकिन कभी कभी मैं सोचता हूँ कि क्या होगा अगर एम एस कुलपति का समर्थन बंद हो जाता है के रूप में मुझे लगता है के पक्ष में है लगता है कि डॉट नेट तकनीक |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
jetset
शामिल: 17 जून 2004
डाक: 153
मदद: 11
स्थान: पनामा
| जून 27, 2004 7:14 पुन: क्या बेहतर दृश्य बुनियादी, दृश्य सी है या डेल्फी? | | |
|
| | विजुअल सी कभी सबसे अच्छा है!!! |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
Google
ऐडसेंस
| जून 27, 2004 7:14 विज्ञापन | | |
|
|
|
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
सिनात्रा
में शामिल हो: मार्च 29, 2002
डाक: 243
मदद: 12
स्थान: Neverland
| जून 27, 2004 9:48 पुन: क्या बेहतर दृश्य बुनियादी, दृश्य सी है या डेल्फी? | | |
|
| अरे दोस्तों.
तुम सबसे महत्वपूर्ण भाषा forgeting रहे हैं और शायद एक सबसे अधिक प्रयोग किया है: जावा.
यह मुफ़्त है और आप बस सब कुछ मिल तुम एक जाल का इस्तेमाल कर सकते हैं गूगल की जरूरत है.
सूचना बाजार में उपलब्ध रोजगार के अधिकांश जावा प्रोग्रामर के लिए हैं.
एक में सब कुछ: सभी ऑपरेटिंग सिस्टम, पोर्टेबिलिटी, इंटरनेट, मुक्त विकास उपकरण, बड़े comunity के साथ संगति, गति चिंता का विषय किसी भी अधिक, muiltiplatform, कम प्रवण बग, सुरक्षा शामिल है, आदि नहीं है.
यदि आप कोई भाषा है कि कुछ वर्षों में नहीं अप्रचलित हो जाएगा, क्योंकि कंपनी के उन्नयन किया सीखना चाहते हैं, का आविष्कार "कुछ बिंदु", आदि. बस Microsoft प्रयोग नहीं करते.
Borland अच्छा है, जावा और अधिक महत्वपूर्ण है .....
Grettings भी सब
एस |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
mayaka2004
शामिल: 17 जून 2004
डाक: 3
| 27 जून 2004 13:11 पुन: क्या बेहतर दृश्य बुनियादी, दृश्य सी है या डेल्फी? | | |
|
| | सिनात्रा ने लिखा है: | | कम बग प्रवण |
बहुत अच्छा ...!
जावा dosnt काम में गणित ठीक इकाई
मैं कोड के कम से कम 3 उदाहरण है कि "काम" चाहिए प्रदान कर सकते हैं
और ग में काम करता है nemonics
लेकिन जावा dosnt डेटा सही गणना
इतना ... यह सबसे अच्छा नहीं है
सी सर्वश्रेष्ठ सीखना है becosue यह आप स्पष्ट रूप से पता चलता है कि क्या हो रहा है
दृश्य ग दृश्य बुनियादी इसके लिए कोड मैक्रोज हेरफेर एक उपकरण है की तरह है
एक मैक्रो कोड एक विशेष काम के लिए इस्तेमाल किया कोड का एक खंड शायद आप पहले से ही (इतना मिडी पर संगीत बनाना पसंद) कॉपी और पेस्ट के लिए लिखा है
वहाँ के स्रोत कोड के सी और सी और कई दूसरे हाथ पुस्तकें स्थानीय दान की दुकानों में avalible के लिए heeps है
क्यों के लिए जावा पहिया बदलने की कोशिश अभी वहाँ है HTML में काम करना बेहतर
विभिन्न प्लेटफार्मों पर
और shouldn't एक भाषा के रूप में एक पैच के और अधिक विचार हो
और एक अकेले खड़े भाषा के रूप में जाहिर नहीं है
हालांकि हाल ही में यह अधिक से अधिक एक के रूप में इस्तेमाल किया जाता है
ज्यादातर लोग हैं जो न ग समझ से
और लगता है कि वे कुछ () गति के लिए कुछ भी नहीं मिलेगा (नहीं वे अभ्यस्त)
अपने ही एक
यह एक भाषा की तरह खोजें और भी लकड़ी
ग के लिए एक मुक्त संकलक के लिए विकल्प के साथ एक बहुत बहुत भिनभिनाना सीडी डेवलपर्स खरीदने के लिए डिजिटल मंगल वे भी अन्य आम भाषाओं और वहाँ के लोगों को उपलब्ध कराने के बारे में सोचना ही ....
यह ज्यादातर कंपनियां जो कोड लिखने के द्वारा प्रयोग किया जाता है क्योंकि इसके लाइसेंस के लिए भिनभिनाना
दूसरी ओर जावा जब तक तुम मुक्त है कुछ कर
तो यह आपको अधिक खर्च होंगे .... |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
