| लेखक | संदेश |
|---|
maziar
शामिल: 06 जून 2001
डाक: 257
मदद: 4
स्थान: ईरान के इस्लामी गणराज्य
|  27 जून 2004 15:05 Re: क्या बेहतर दृश्य बुनियादी, दृश्य सी है या डेल्फी? | | |
|
| | jetset ने लिखा है: | | विजुअल सी कभी सबसे अच्छा है!!! |
कुछ उपयोगकर्ता XXXXs बेहतर, बेहतरीन .... लेकिन किसी भी विस्तार से और न है इसलिए बेहतर .... बात
इस शो के बिना कई choise अपने प्यार को लगता है कि क्यों बेहतर है
इसका मतलब यह इस के साथ choise नहीं है लगता है
अंक की तुलना में उपकरणों की जरूरत है बिंदु की तुलना ....
कुछ अच्छा तुलना:
32bit 80,420 अंक VB में FFT ~ 35sec
32bit 80,420 अंक VC6 में FFT ~ 3.02sec
32bit 80,420 अंक डेल्फी (प्रयोग basm या fastmath में FFT) ~ 2.09sec!
तुम्हें क्या लगता है?
डेल्फी तेजी से प्रोग्रामिंग ..... के साथ तेजी से कोड उत्पन्न
यदि आप के बारे में बात करनी चाहिए numeical तुलना की तुलना ...
या बिंदु .... तुलना बिंदु |
|
| वापस शीर्ष पर | |
 |
marring
शामिल: 06 जुलाई 2004
डाक: 21
स्थान: हनोई - वियतनाम
| 06 Jul 2004 11:11 बेहतर दृश्य बुनियादी, दृश्य क्या है सी या डेल्फी? | | |
|
| | मैं एम का उपयोग कर लगता है कि $ दृश्य सी सबसे अच्छी है. सीखना प्रोग्रामिंग हार्ड नहीं. Borland उत्पादों उपयोगकर्ता आलसी बना ... बस, मॉड्यूल कहते घटक ... hehe सी प्रोग्रामिंग भाषा पर आसान जैसे दृश्य मूल भाषा. और Borland सी पुस्तकालय फिर से एमएस का उपयोग शामिल है ... |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
ओमिड
शामिल: 28 जून 2004
डाक: 12
| 07 Jul 2004 7:50 पुन: क्या बेहतर दृश्य बुनियादी, दृश्य सी है या डेल्फी? | | |
|
| नमस्ते
कोई शक नहीं है कि Microsoft विजुअल सी व्यवस्था घिसना uneder खिड़कियों पर नव .. मुझे पता चला कि borland सी बिल्डर और अधिक लचीला है और प्रोग्रामिंग से संबंधित डिजाइन के लिए सबसे अच्छा है .. और अधिक सुविधाजनक है इसलिए कोशिश है कि
और मुझे बताओ कि क्या फिर लगता है! |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
maziar
शामिल: 06 जून 2001
डाक: 257
मदद: 4
स्थान: ईरान के इस्लामी गणराज्य
| 07 Jul 2004 16:10 पुन: क्या बेहतर दृश्य बुनियादी, दृश्य सी है या डेल्फी? | | |
|
| | marring ने लिखा है: | | मैं एम का उपयोग कर लगता है कि $ दृश्य सी सबसे अच्छी है. सीखना प्रोग्रामिंग कठिन नहीं है. Borland उत्पादों उपयोगकर्ता आलसी बना ... बस, मॉड्यूल कहते घटक ... hehe सी प्रोग्रामिंग भाषा पर आसान जैसे दृश्य मूल भाषा. और Borland सी पुस्तकालय फिर से एमएस का उपयोग शामिल है ... |
1. मैं एम का उपयोग कर लगता है कि $ दृश्य सी सबसे अच्छा है
एक: मैं तुमसे सहमत हूँ तुम बात करने के लिए बात करना चाहिए न की तुलना
Borland उत्पादों उपयोगकर्ता आलसी बना ...
एक: बड़ी झूठी है: अगर आप की जरूरत नहीं है तुम vcl लेकिन आपके काम में किसी बात को जोड़ने की आवश्यकता नहीं कर सकते हैं आप आसानी से PAKAGE डालॅ अगर आप की जरूरत है इसे VCL डेल्फी के सबसे सत्ता ocx लेकिन मूल रूप में ही है और स्रोत कोड है मिलता है. ...
अगर आपके पास qustion मैं आपको और अधिक मदद कर सकते हैं ...
दृश्य मूल भाषा. और ...
vb आवेदन बहुत धीरे चलाने के लिए (1 / गति के 10!)
और नहीं किसी का निवासी घटक expantion में निर्मित कर रास्ता है ...
डेल्फी ग के रूप में एक ही है fulll poer पूर्ण oop और शक्तिशाली संकलक और ...
और Borland सी पुस्तकालय फिर से एमएस का उपयोग शामिल है ...
साथ borland तुम anyware में किसी भी कर सकते हैं! उपयोग natie clx (जीत और लिनक्स में भागो!) या> नेट या Win32 API या ...... |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
पहाड़ी
शामिल: 17 जून 2004
डाक: 285
मदद: 9
| 07 Jul 2004 17:55 बेहतर दृश्य बुनियादी, दृश्य क्या है सी या डेल्फी? | | |
|
| | मैं डेल्फी के बारे में पता नहीं है. इतने में VB और कुलपति के बीच , मैं कुलपति लेने होगा |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
maziar
शामिल: 06 जून 2001
डाक: 257
मदद: 4
स्थान: ईरान के इस्लामी गणराज्य
| 07 Jul 2004 18:12 Re: क्या बेहतर दृश्य बुनियादी, दृश्य सी है या डेल्फी? | | |
|
| | पहाड़ी ने लिखा है: | | मैं डेल्फी के बारे में पता नहीं है. इतने में VB और कुलपति के बीच , मैं कुलपति लेने होगा |
और यदि आप ग के साथ पता bulider और डेल्फी, मीटर के साथ प्रोग्रामिंग $ भूल जाओ! |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
पहाड़ी
शामिल: 17 जून 2004
डाक: 285
मदद: 9
| 07 Jul 2004 19:41 बेहतर दृश्य बुनियादी, दृश्य क्या है सी या डेल्फी? | | |
|
| नमस्ते,
उपकरण एक और बी, जिसमें एक की संभावना एक लौ होगा शुरू करने के लिए बेहतर है तुम भी सब पर कोई इरादा नहीं है जैसे प्रश्न. यह विशेष रूप से सच है कि एक और बी कंपनी के अंतर से हो जाएगा. और यह लगभग निश्चित रूप से अगर एम एस शामिल किया गया है.
लेकिन हम एक तथ्य शासन नहीं करना चाहिए. जब एक इंजीनियर एक क्षेत्र में शुरू किया था, वह / वह तो एक उपकरण चुनें और होता तो उसकी / उसके जीवन भर के लिए यह छड़ी. अगर किसी को तो अपनी पसंद के उपकरण तुलना की कोशिश करता है, वे बाहर खड़े रहने के लिए "रक्षा" यह होगा.
वैसे भी मैं इस सब में तटस्थ रहा हूँ, विशेष रूप से जब मैं एम एस के बारे में बात कर रहा हूँ (या एम डॉलर है). |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
maziar
शामिल: 06 जून 2001
डाक: 257
मदद: 4
स्थान: ईरान के इस्लामी गणराज्य
| 08 Jul 2004 7:54 पुन: क्या बेहतर दृश्य बुनियादी, दृश्य सी है या डेल्फी? | | |
|
| | पहाड़ी ने लिखा है: | नमस्ते,
उपकरण एक और बी, जिसमें एक की संभावना एक लौ होगा शुरू करने के लिए बेहतर है तुम भी सब पर कोई इरादा नहीं है जैसे प्रश्न. यह विशेष रूप से सच है कि एक और बी कंपनी के अंतर से हो जाएगा. और यह लगभग निश्चित रूप से अगर एम एस शामिल किया गया है.
लेकिन हम एक तथ्य शासन नहीं करना चाहिए. जब एक इंजीनियर एक क्षेत्र में शुरू किया था, वह / वह तो एक उपकरण चुनें और होता तो उसकी / उसके जीवन भर के लिए यह छड़ी. अगर किसी को तो अपनी पसंद के उपकरण तुलना की कोशिश करता है, वे बाहर खड़े रहने के लिए "रक्षा" यह होगा.
वैसे भी मैं इस सब में तटस्थ रहा हूँ, विशेष रूप से जब मैं एम एस के बारे में बात कर रहा हूँ (या एम डॉलर है). |
के लिए नहीं है मुझे इस सच
मैं बहुत तुलना कुलपति व डेल्फी और जावा उपकरण और सी प्रत्येक वर्ष में बिल्डर
(यह मेरे काम का आंशिक है!)
मुझे यह भी पता के साथ कुलपति और vb में पिछले मैं असली दोनों उपयोग
के बाद यह मेरी कंपनी तेजी से और बेहतर प्रोग्रामिंग के लिए उपयोगकर्ता बेहतर उपकरणों की कोशिश
पसंद है तो डेल्फी (1997 में)
और फिर मैं और हर साल की तुलना में तटस्थ रिपोर्ट होगा!
अब यकीन है कि मैं डेल्फी या सी Windows या लिनक्स में अनुप्रयोग प्रोग्रामिंग के लिए बिल्डर उत्तम विकल्प ...
असल में हम c के लिए एम्बेडेड प्रणाली है और हम केवल कुलपति का उपयोग करें में संपादक का उपयोग करें एम्बेडेड लेकिन यह अनुप्रयोग प्रोग्रामिंग के लिए कोई लाभ नहीं है!
हम पीसी आवेदन में लगता है कि बहुत महत्वपूर्ण उपकरण |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
पहाड़ी
शामिल: 17 जून 2004
डाक: 285
मदद: 9
| 08 Jul 2004 9:01 बेहतर दृश्य बुनियादी, दृश्य क्या है सी या डेल्फी? | | |
|
| हाँ. तुम मामले में एक विशेष से एक है.
मुझे आशा है कि मैं भविष्य में बदल दिया जाएगा अन्य संकलक में देखो. |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
मल्लाह
में शामिल हो: मार्च 27, 2002
डाक: 104
मदद: 1
| 08 Jul 2004 10:33 पुन: क्या बेहतर दृश्य बुनियादी, दृश्य सी है या डेल्फी? | | |
|
| मैं VB और BCB का उपयोग करें
व्यक्तिगत राय, VB आसान सीखना है. तुम एक सप्ताह के भीतर अपने एपी लिखना शुरू कर सकता है. लेकिन प्रदर्शन अच्छा नहीं है. |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
flipper_md
शामिल: 17 जुलाई 2004
डाक: 8
| 17 जुलाई 2004 17:45 बेहतर दृश्य बुनियादी, दृश्य क्या है सी या डेल्फी? | | |
|
| मैं डेल्फी का उपयोग किया है, मैं जल्दी घटकों के साथ समय संकलन शक्ति का, बहुत सारे वेब पर और एक बहुत स्थिर उत्पाद गया है के लिए यह बहुत पसंद है.
VBa, डिबग के लिए बहुत आसान है, के लिए आवेदन है कि इसके लिए एसडीके है नियंत्रण अच्छा है. लेकिन कम स्थिर और comiple धीमी गति से.
चार्ट के लिए, सामग्री तालिका, Excel के तहत VB प्रोग्रामिंग बहुत शक्तिशाली है और मैक्रो रिकॉर्डर के साथ सीखना आसान है.
सी, सी ... मेरे लिए भी जटिल तरह, मेरे कार्यक्रम की एक सबसे जीयूआई की जरूरत है |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
alphi
शामिल: 23 दिसम्बर 2001
डाक: 440
मदद: 1
| 17 जुलाई 2004 17:48 पुन: क्या बेहतर दृश्य बुनियादी, दृश्य सी है या डेल्फी? | | |
|
| | डेल्फी के अध्ययन, कुलपति आसान है और अधिक शक्तिशाली है, लेकिन यह अध्ययन शुरू difficulte. |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
rob13572468
शामिल: 12 फ़रवरी 2004
डाक: 18
| 23 जुलाई 2004 14:59 पुन: क्या बेहतर दृश्य बुनियादी, दृश्य सी है या डेल्फी? | | |
|
| VB6 बेकार है! सी बेकार है! डेल्फी बेकार है! ...
मैं यह नहीं कर सकते QBasic में लिखने यदि हां, तो इसके लायक नहीं कर रही 
गंभीरता से, हालांकि, वहाँ कोई प्रोग्रामिंग भाषाओं में है "बेहतर". वे बस उपकरण हैं मेरे औजार के डिब्बे में. तुम एक कि मदद मिलेगी अपने विशेष विशेष लक्ष्य प्रोसेसर के लिए किया गया काम मिल का उपयोग करें. कभी कभी कि कुछ अलग अलग भाषाओं का प्रयोग होता है.
आप पाएंगे कि शीर्ष प्रोग्रामर की सबसे को काफी कुछ भाषाओं में अच्छी तरह से पता है उन सब में कोड की रहती है, लेकिन केवल एक या दो शायद ही महारत हासिल है. एक भाषा के माहिर तुम एक "विशेषज्ञ" उस भाषा में सांकेतिक शब्दों में बदलनेवाला और जैसे कि भाषा में परियोजनाओं के लिए एक बहुत अधिक वेतन पाने के रूप में काम करने की अनुमति होगी.
अब गुरु को भाषा उठा विशेष रूप से पीसी के भीतर एक पूरी अन्य विषय और अंतहीन बहस का विषय है, / इंटरनेट / ई वाणिज्य बाजार के बाद से वहाँ इतने सारे अलग अलग भाषाओं में क्रमादेशित क्षुधा हैं. इसका निश्चित रूप से एक अच्छा विचार के लिए कुछ कोड डाल साथ में सक्षम होना दृश्य बुनियादी और सी दृश्य. का पाठ्यक्रम. शुद्ध यहाँ रहने के लिए इतना रूपरेखा defiantely जानने में मदद मिलेगी. एक भाषा उठा है कि क्षेत्र में गुरु के लिए कुछ भाषा में कुशल coders के लिए मांग के बाद से बहुत से विचार करना तय आप कितना काम है और क्या आपको भुगतान मिल जाएगा है. मैं एम्बेडेड और मैं दुनिया में काम समाप्त विधानसभा में कुशल होता जा रहा / मशीन कोडन और रिवर्स इंजीनियरिंग मशीन कोड के स्तर पर. फिर भी, मैं सी में अपने कोडिंग के सबसे अधिक है और जब तक मैं इसे बहुत अच्छा रहा हूँ, मैं सी के रूप में नहीं कर रहा हूँ लगभग कुशल के रूप में मैं विधानसभा में हूँ, मैं अभी भी एक बहुत भुगतान प्राप्त करने के बाद से एम्बेडेड दुनिया विचार में नियंत्रकों कोड है के लिए छोटी लक्ष्य (और therfore सस्ता संभव प्रोसेसर पर कोड फिट).
अगर यह भी पता बुनियादी और जावा. अगर मैं एक परियोजना और सबसे अच्छी भाषा का प्रयोग किया है जावा है, तो मैं यह जावा में कोड हूँ. अगर कोई अन्य भाषा की जरूरत है, मैं भी उस भाषा का उपयोग करें यदि वह यह काम के लिए सबसे अच्छा साधन हो सकता है. अगर परियोजना विशेषज्ञता के अपने स्तर पर या भाषा के साथ कि मैं बहुत परिचित नहीं हूँ में ऊपर कोडिंग के स्तर की आवश्यकता है, तो मैं एक सांकेतिक शब्दों में बदलनेवाला कि लक्ष्य भाषा में कुशल है और निगरानी का प्रयोग करेंगे संकलित या व्याख्या लक्ष्य प्रोसेसर के लिए नीचे अनुवाद मशीन कोड को यकीन है कि वहाँ कोई त्रुटि या समस्याओं के स्तर पर कर रहे हैं बनाने के लिए और उस कोड को कुशलता से पर्याप्त रन है, जो शामिल हो सकते हैं रूपरेखा और कोड के कुछ वर्गों में नए सिरे से लिखना उन्हें छोटे बनाने / जल्दी / etc.
और thats मूल रूप से यह .. नौकरी के लिए सर्वोत्तम उपकरण का उपयोग करें ... अपने स्तर पर कोड, ऐसे क्षेत्र हैं जहां आप बेहतर जानते हैं और अन्य लोगों की विशेषज्ञता का उपयोग करें, जहाँ वे सबसे अच्छी तरह पता है अपनी विशेषज्ञता का उपयोग करें ... |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
aegean.chou
शामिल: 16 जून 2002
डाक: 63
मदद: 1
| 23 जुलाई 2004 15:29 बेहतर दृश्य बुनियादी, दृश्य क्या है सी या डेल्फी? | | |
|
| | मैं कुलपति का उपयोग करें, मुझे लगता है कि यह सबसे अच्छा होना चाहिए! |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
namelesssix
शामिल: 07 Dec 2003
डाक: 9
| 28 जुलाई 2004 17:33 पुन: क्या बेहतर दृश्य बुनियादी, दृश्य सी है या डेल्फी? | | |
|
| मैं डेल्फी का उपयोग करें
यह कम समय का उपयोग करने जल्दी प्रोटोटाइप तैयार
और मुझे लगा vb बहुत आसान नहीं है जब यू कई फीचर जोड़ना चाहते हैं |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
stegr
शामिल: 26 जुलाई 2004
डाक: 9
| 29 जुलाई 2004 0:46 पुन: क्या बेहतर दृश्य बुनियादी, दृश्य सी है या डेल्फी? | | |
|
| मैं डेल्फी borland और सी निर्माता के रूप में अच्छी तरह के रूप में कुलपति का उपयोग करें और मैं कहना है कि, अगर मैं चाहता हूँ कि एक यूजर इंटरफेस है है, मैं borland उत्पादों का चयन करें.
आम तौर पर अगर आप कुलपति का उपयोग करें, आप MFC और MFC का प्रयोग बहुत सहज नहीं है. तुम किसी और जीयूआई libs उपयोग सकती है लेकिन पूरी बात नहीं की भावना .. thats
लेकिन अगर मैं एक संकलन app दिलासा या मैं एक दूसरे ग संकलक एकीकृत करना चाहते हो, मैं definitivly कुलपति पसंद .
कहने का एक शब्द vb के लिए: मुझे यह बहुत पसंद नहीं है, क्योंकि यह एक व्याख्या की और इसलिए भाषा बहुत धीमी है. लेकिन अगर तुम महान गणित आपरेशन के बिना केवल एक छोटी परियोजना है, तो आप vb पसंद हो सकता है. यह वास्तव में आसान सीखना है. |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
samkraju
शामिल: 20 जुलाई 2004
डाक: 10
| 29 जुलाई 2004 9:20 बेहतर दृश्य बुनियादी, दृश्य क्या है सी या डेल्फी? | | |
|
| मुझे लगता है कि कुलपति क्योंकि आप प्रोग्रामिंग के किसी भी प्रकार के हार्डवेयर स्तर की प्रोग्रामिंग से, सॉफ्टवेयर स्तर की प्रोग्रामिंग के लिए कर सकते हैं सबसे अच्छा है.
तुम भी खिड़कियां एपीआई प्रोग्रामिंग कर सकते हैं. |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
CM600
शामिल: 26 जनवरी 2004
डाक: 68
मदद: 2
स्थान: बड़ी
| 29 जुलाई 2004 13:53 पुन: क्या बेहतर दृश्य बुनियादी, दृश्य सी है या डेल्फी? | | |
|
| | Windows के लिए सबसे अच्छा है Borland C बिल्डर और Linux के लिए - Borland Kylix |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
dani
में शामिल हो गए: Mar 08 2004
डाक: 179
मदद: 1
स्थान: ब्रिटेन
| 29 जुलाई 2004 15:46 पुन: क्या बेहतर दृश्य बुनियादी, दृश्य सी है या डेल्फी? | | |
|
| हाय सब,
मैं तुम्हें क्या करना है आप यह कर सबसे सरल और ठोस तरीके से VB का उपयोग कर सकते हैं चाहता हूँ कभी विश्वास है.
यह सच है कि VB शुरुआती एक बहुत मदद मिलती है, लेकिन यह इतना है कि VB begineers लिए बस नहीं है.
मैं अपने असली उद्देश्य के जावा becuse का एक बड़ा प्रशंसक उन्मुख प्रकृति हूँ, और मैं भी सी, सी पर काम किया , कुलपति , और VB. और उसके बाद मेरी voute jave VB के लिए है. मैं डेल्फी .. विकास के लिए इस्तेमाल कभी नहीं
 |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
somchoke
शामिल: 01 Jan 2006
डाक: 14
| 25 जनवरी 2006 19:03 पुन: क्या बेहतर दृश्य बुनियादी, दृश्य सी है या डेल्फी? | | |
|
| | लगता है कि मुझे लगता है कि यह wht यह cuz उन सभी के लिए उपयोग कर उर निर्भर करता है वास्तव में अच्छा है लेकिन हार्डवेयर और इलेक्ट्रॉनिक्स मैं नौकरी के लिए सी shud कर |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
