| लेखक | संदेश |
|---|
स्फिंक्स
शामिल: 25 जनवरी 2002
Posts: 1069
मदद: 28
स्थान: मिस्र
|  21 फ़रवरी 2004 18:51 बेहतर दृश्य बुनियादी, दृश्य क्या है सी या डेल्फी? | | |
|
| नमस्ते,
तुम क्या प्रयोग करते हैं?
Thanx
स्फिंक्स |
|
| वापस शीर्ष पर | |
 |
FoxyRick
शामिल: 09 Jan 2004
डाक: 597
मदद: 35
| | 21 फ़रवरी 2004 19:06 | | |
|
| मैं डेल्फी की तरह, अगर केवल क्योंकि यह था * एम ने नहीं लिखा * $.
मैं तीनों की कोशिश की है और डेल्फी सबसे useable मिल जाए, हालांकि मैं एक सी रहा हूँ / सी (Borland) के लिए कुछ भी नहीं प्रोग्रामर * * खिड़कियों की बहुत ज़रूरत जीयूआई.
मैं सिर्फ हालांकि एक डेल्फी में कुछ bespoke संकुल को विकसित किया है, शायद एक साल के कुल काम के बारे में. मैं / सी अन्य प्रणालियों पर सी में एक और बहुत कुछ किया है.
चीयर्स,
FoxyRick. |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
toxadi
में शामिल हो गए: Mar 08 2002
डाक: 24
स्थान: ग्रीस
| 21 फ़रवरी 2004 19:32 पुन: क्या बेहतर दृश्य बुनियादी, दृश्य सी है या डेल्फी? | | |
|
| यह तुम क्या करना चाहते हैं पर निर्भर करता है. उपकरण आवश्यकताओं को परिभाषित करने के लिए इस्तेमाल किया जाना चाहिए.
सरल छोटी परियोजनाओं के लिए VB आदर्श है, लेकिन जब वह बड़ा और अधिक जटिल हो जाता है के लिए, डेल्फी से एक है.
हालांकि सी बेहतर है जब कोई गंभीर इंटरफ़ेस और जरूरत वहाँ डाटा प्रोसेसिंग के लिए बहुत कुछ किया जा रहा है.
सादर,
toxadi |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
AlundrA
शामिल: 03 Feb 2003
डाक: 9
स्थान: अंकारा Turkiye
| | 21 फ़रवरी 2004 20:05 | | |
|
| क्या तुमने कभी लगता है कि प्रयोग अजगर. यह बहुत उपयोगी और है तो कोड के लिए आसान है. तुम परियोजनाओं को बहुत है क्योंकि यह एक बहुत ही उच्च स्तर की भाषा है और तेजी से विकसित कर सकते हैं क्योंकि यह है खुले स्रोत वहाँ इतना डेवलपर्स और कोड का इस्तेमाल के लिए तैयार है. आप मौजूदा इसके साथ पुस्तकालयों ग उपयोग कर सकते हैं. और यह मुफ़्त है!
w * w.python.org |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
yodathegreat
शामिल: 23 फ़रवरी 2002
डाक: 56
मदद: 1
| 21 फ़रवरी 2004 21:23 पुन: क्या बेहतर दृश्य बुनियादी, दृश्य सी है या डेल्फी? | | |
|
| नमस्ते,
डेल्फी के के बेहतर बेहतर है अच्छा, सर ...
सादर |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
saltlake
में शामिल हो: मई 16, 2001
डाक: 24
| 21 फ़रवरी 2004 23:01 पुन: क्या बेहतर दृश्य बुनियादी, दृश्य सी है या डेल्फी? | | |
|
| और ... तुम्हें क्या लगता है के बारे में सी बिल्डर?
मुझे लगता है कि यह महान है. लेकिन मैं अभी तक व्यावसायिक अनुप्रयोगों नहीं बनाया है. |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
अहंकार
शामिल: 26 सितम्बर 2002
डाक: 34
| फ़रवरी 22, 2004 0:13 पुन: क्या बेहतर दृश्य बुनियादी, दृश्य सी है या डेल्फी? | | |
|
| मुझे लगता विजुअल सी दूसरों से बेहतर है, क्योंकि सी language.You की सत्ता के कुलपति के साथ शुरू करना चाहिए . अन्य भाषाओं सिर्फ कचरा है!
पास्कल एक इंजीनियरिंग भाषा नहीं है. |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
Google
ऐडसेंस
| फ़रवरी 22, 2004 0:13 विज्ञापन | | |
|
|
|
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
sawaak
में शामिल हो: मई 20, 2003
डाक: 153
मदद: 4
| फ़रवरी 22, 2004 0:22 पुन: क्या बेहतर दृश्य बुनियादी, दृश्य सी है या डेल्फी? | | |
|
| नमस्ते,
यकीन है कि सी इंजीनियर की भाषा है. इसके बारे में कोई संदेह नहीं है. 
जैसे संकलक का संबंध है, यू चुन इसे अपने जरूरतों के हिसाब से कर सकते हैं.
धन्यवाद
sawaak |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
FoxyRick
शामिल: 09 Jan 2004
डाक: 597
मदद: 35
| फ़रवरी 22, 2004 1:09 पुन: क्या बेहतर दृश्य बुनियादी, दृश्य सी है या डेल्फी? | | |
|
| ओह, अगर तुम एक इंजीनियरिंग भाषा का प्रयोग करते हैं लिस्प करना चाहता हूँ. Jodrell बैंक (ब्रिटेन में बड़े रेडियो दूरबीन) लिस्प पर चलती है, सब के बाद. सी भूल जाओ -- 
लेकिन विंडोज पर एक GUI भाषा के लिए, लिस्प बस बेकार है. डेल्फी सामान्य Windows GUI प्रोग्रामिंग के लिए सबसे अच्छा है, तुम्हारा असली वापस लिख सी में तकनीकी सामग्री अंत , और लिस्प के साथ अपने रेडियो दूरबीन नियंत्रण.
चीयर्स,
FoxyRick. |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
jetal
शामिल: 20 अप्रैल 2002
डाक: 19
स्थान: ऑस्ट्रेलिया
| फ़रवरी 22, 2004 1:19 पुन: क्या बेहतर दृश्य बुनियादी, दृश्य सी है या डेल्फी? | | |
|
| के रूप में अन्य लोगों ने कहा है, यह आवेदन पर निर्भर करता है और साथ ही कोड पोर्टेबिलिटी जैसे अन्य मुद्दों के साथ ही समय आप सीखने खर्च करना चाहते हैं होगा की राशि.
है Borland उपकरण का उपयोग करें और शक्तिशाली आसान कर रहे हैं. मैं निश्चित रूप से उन्हें बहुत आसान खोज से माइक्रोसॉफ्ट के औजार.
यदि आपके परियोजना हार्डवेयर इंटरफेस, सी की आवश्यकता है रास्ता तय करना है - सबसे अगर नहीं सभी निर्माताओं सी में उदाहरण के स्रोत कोड भेजने होगा. यदि यह विंडोज़ पर जीयूआई बहुत काम की ज़रूरत है, तो डेल्फी एक अच्छा समाधान है. तुम Borland जब चुनते हैं आप दो बड़ी आसानी से जोड़ सकते हैं. बिल्डर के जीयूआई हिस्सा (दृश्य घटक पुस्तकालय या VCL) वास्तव में वास्तव में डेल्फी में लिखा है.
यदि आप बंदरगाह के लिए Linux के लिए अपने आवेदन पत्र चाहिए तो Kylix कोड तुम दोनों डेल्फी और सी में लिखा है की सबसे का उपयोग करें (छोड़कर Win32 विशिष्ट कार्यों - जाहिर कर सकते हैं).
सीखने की अवस्था steeper है और VB से ज्यादा देर तक दोनों के लिए सी बिल्डर और डेल्फी (और Kylix - Linux के संस्करण के दो संयुक्त).
खर्च लेकिन अंत में पुरस्कार समय का औचित्य साबित होगा. सी है एक की स्थापना की और ANSI मानकीकृत, की कोशिश की और पेशेवर भाषा का परीक्षण, बस के बारे में किसी भी ऑपरेटिंग सिस्टम तुम (Windows, Linux, यूनिक्स, मैक नाम आदि) और आप लगभग निश्चित है कि वहाँ एक सी हो जाएगा हो सकता है किसी भी भविष्य के लिए कर सकते हैं संकलक के लिए उपलब्ध ओएस - तुम अब तक यह गलत के साथ नहीं जा सकते हैं.
VB एक निर्माता (एमएस), एक ओएस (Windows भाषा) है. यदि सब कुछ तुमने कभी करना चाहते है एक छोटा अनुप्रयोग के लिए Windows पर चलने बना सकते हैं - तो तुम VB के लिए हो सकता है. |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
wfang
शामिल: 26 दिसम्बर 2003
डाक: 7
| फ़रवरी 23, 2004 6:48 पुन: क्या बेहतर दृश्य बुनियादी, दृश्य सी है या डेल्फी? | | |
|
| | मैं जल्दी प्रोटोटाइप देव और छोटी परियोजना के लिए डेल्फी का उपयोग करें. लेकिन उत्पाद कुलपति के लिए एक बेहतर विकल्प है. |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
yodathegreat
शामिल: 23 फ़रवरी 2002
डाक: 56
मदद: 1
| फ़रवरी 23, 2004 6:56 पुन: क्या बेहतर दृश्य बुनियादी, दृश्य सी है या डेल्फी? | | |
|
| हाय सब,
मैं उपयोग कुलपति (सी) ड्राइवर्स USB या पीसीआईघड़ी के devellopment के लिए,
क्योंकि डीडीके "में सी है", और मैं सी में एक dll करना,
और डेल्फी में आवेदन के सभी आराम करो.
डेल्फी बेहतर कोड है. तेजी से एक छोटी.
और बहुत बहुत जल्दी के लिए देव बना ...
सी इंजीनियर की भाषा नहीं है ...
सी डेटाबेस आवेदन या शुरुआत के लिए भाषा है ...
ठीक है "सी" लेकिन क्या आप कोई अच्छा कोड लिखना होगा ..
उत्तम YodaTheGreat का संबंध है |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
Antharax
शामिल: 01 Jan 1970
डाक: 227
मदद: 13
| फ़रवरी 23, 2004 9:52 पुन: क्या बेहतर दृश्य बुनियादी, दृश्य सी है या डेल्फी? | | |
|
| मुझे लगता है कि यह सब काम पर निर्भर करता है और लक्ष्य मंच पर.
उदा.
* आपको एक विंडो सिस्टम पर एक सरल जीयूआई एक डेटाबेस तुम शायद दृश्य मूल के लिए इस्तेमाल करेगा और दृश्यपटल जब की जरूरत है.
* आप (कुछ जटिलता के साथ) सामान्य अनुप्रयोग आपको जो कुछ भी भाषा की तरह है और तुम सबसे अच्छी (विज़ुअल सी पता चुन सकते हैं जब लिखने की जरूरत है, पायथन डेल्फी, जावा, ...) हर भाषा अपने अच्छे और बुरे काम किया है.
* आप जब सामान हार्डवेयर तुम शायद सी इस्तेमाल करेंगे के पास लिखने / सी
* जब आप सॉफ्टवेयर की जरूरत है कि अन्य OSses तुम शायद जावा का उपयोग करना चाहिए करने के लिए पोर्टेबल होना लिखने (हालांकि अन्य langagues पोर्टेबिलिटी की डिग्री भी (ओएस विशिष्ट बातें u उपयोग की मात्रा पर निर्भर करता है)
* जब आप लिख सॉफ्टवेयर तुम शायद (कुछ कोडांतरक के साथ) और सी का उपयोग करेगा संभव के रूप में पोर्टेबिलिटी मुद्दों के लिए बहुत एएनएसआई सी के रूप में लिखने की कोशिश एम्बेडेड (आप को एक UC विक्रेता से भी निर्भर नहीं चाहता! नहीं!)
Antharax |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
नज़र
शामिल: 12 अगस्त 2001
डाक: 104
मदद: 1
| | 27 फ़रवरी 2004 13:52 | | |
|
| मैं का उपयोग कर. हूँ नेट अब ...
के लिए. NET
कुलपति #. NET VC.NET कुलपति . NET वीजे #. NET या VB.NET मेरे लिए एक ही देखो ....
यह तुम क्या इसके लिए चाहते हैं पर निर्भर करता है ....
डेल्फी एक खिड़कियों PASCAL OOP है. |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
sachin_chatekar
शामिल: 23 फ़रवरी 2004
डाक: 9
| | 27 फ़रवरी 2004 14:04 | | |
|
| मुझे लगता है कि तुम विधानसभा, सी, सी भाषाओं की तरह का एक दृश्य रखना चाहिए , कुलपति , डेल्फी, VB
अधिक closeyou हार्डवेयर के लिए कर रहे हैं, और आप अनुक्रम के विधानसभा पक्ष पर चलते हैं, और आप प्रयोक्ता के पास जाओ, और तुम अनुक्रम के VB ओर चलते हैं.
उसके बाद आप अपने पोर्टेबिलिटी मुद्दों (दोनों एच / डब्ल्यू और ओएस) है, शायद भाषा और अपनी भाषा के आकार और सबसे महत्वपूर्ण समय तुम अपने हाथ में मिला है पर इस परियोजना के पूरा के अपने ज्ञान |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
jhonny_yang
में शामिल हो गए: Mar 08 2002
डाक: 140
मदद: 1
| 27 फ़रवरी 2004 15:25 निर्भर | | |
|
| तुम्हारी जरूरत है और अपने अनुभव के साथ सब निर्भर ...
यदि आप आसान VB के साथ जाने के साथ, अगर तुम शक्तिशाली इतना चाहते हैं डेल्फी चुनते हैं, और यदि आप शक्तिशाली और बड़े चाहते कुलपति का उपयोग समर्थन .
अपने कौशल के लिए निर्भर है, यदि आप एक VB प्रोग्रामर बस VB का उपयोग कर अपने सभी समस्या का समाधान नहीं डेल्फी सीखने की जरूरत है VB में आपकी समस्या के समाधान का प्रयास करें. सिर्फ एक ले और अपने मन, एल्गोरिथ्म और आपके आवेदन के लिए कौशल का सब ले
thx |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
joebazoka
में शामिल हो: मई 17, 2001
डाक: 109
मदद: 1
स्थान: अर्जेंटीना
| 27 फ़रवरी 2004 17:14 पुन: क्या बेहतर दृश्य बुनियादी, दृश्य सी है या डेल्फी? | | |
|
| | में चिपकाएँ मैं दृश्य मूल इस्तेमाल किया है. यह सरल अनुप्रयोगों के लिए अच्छा है. अब मैं `Borland बिल्डर का उपयोग कर रहा हूँ. यह दृश्य मूल की तरह एक अनुकूल वातावरण है. मुझे लगता है कि नेट. बहुत शक्तिशाली है और सरल लेकिन उत्पन्न कोड है भारी, कुछ शब्दों में. NET अनुप्रयोग कई स्मृति और हार्ड डिस्क के साथ नई मशीनों के लिए ही है. इस गरीब recurses (सभी Microsoft अनुप्रयोगों की तरह) के साथ पुरानी मशीनों के लिए उपयुक्त नहीं है. सादर. |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
मेपल
शामिल: 27 सितम्बर 2003
डाक: 106
| फ़रवरी 29, 2004 6:17 पुन: क्या बेहतर दृश्य बुनियादी, दृश्य सी है या डेल्फी? | | |
|
| | विजुअल सी दूसरों से बेहतर है |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
शरीयत
शामिल: 24 फ़रवरी 2003
डाक: 14
| | 29 फ़रवरी 2004 16:31 | | |
|
| | यह आपके आवेदन के depent नहीं करता है. डेल्फी का प्रयोग करें और समय जीतने के लिए. vb का उपयोग कभी नहीं. लेकिन उपयोग vb.net और पता delphi.net जारी है और बहुत अच्छा है. मैं मैं के सभी था चाहता था डेल्फी के साथ अब तक, आवेदन के रूप में wel के रूप में सरल अनुप्रयोग है कि हार्डवेयर का उपयोग करता है. |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
avra
शामिल: 22 अक्टूबर 2001
डाक: 28
स्थान: सर्बिया
| मार्च 18 4:41 2004 पुन: क्या बेहतर दृश्य बुनियादी, दृश्य सी है या डेल्फी? | | |
|
| डेल्फी.
तुम कभी नहीं होगा ActiveX स्रोत के साथ दिया. डेल्फी में VCLs लगभग सभी स्रोत के साथ आओ.
Avra |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
विश्लेषक
शामिल: 18 नवम्बर 2001
डाक: 414
| मार्च 18 21:58 2,004 बेहतर दृश्य बुनियादी, दृश्य क्या है सी या डेल्फी? | | |
|
| नमस्ते,
मेरा सुझाव है कुलपति उपयोगकर्ता Borland सी कोशिश Builder.Less छोटी गाड़ी और बहुत bcb के साथ प्रोग्रामिंग की तरह tool.I विकासशील आसान!
विश्लेषक. |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
ben123
शामिल: 27 अगस्त 2003
डाक: 32
मदद: 1
| मार्च 18 23:19 2,004 पुन: क्या बेहतर दृश्य बुनियादी, दृश्य सी है या डेल्फी? | | |
|
| मैं उन सभी को समय का उपयोग कर रहा हूँ समय है.
1. पता है तुम क्या करते हो?
2. तुम क्या करना चाहते हैं
3. कितना समय जानने के लिए भाषा और प्रोग्रामिंग वातावरण
4. कितना समय चाहिए अनुप्रयोग विकसित करने के लिए
5. जो प्लेटफार्म आप इस्तेमाल कर रहे हैं
6. जो प्लेटफार्म आप इस सुविधा में उपयोग कर सकते हैं
7. आपको कितना धन (भाषा उपकरण, किताबों, पाठ्यक्रम, और समय जरूर खर्च कर सकते हैं)
8. तुम सब काम खुद करते हैं?
9. क्या आप पेशेवर प्रोग्रामर बनना चाहते हो?
पर और ...
सबसे अच्छा उपकरण, भाषा परियोजना में परिवर्तन परियोजना.
हर एक है यह अपने लाभ है.
उदाहरण के लिए, यदि आप अब आप आसानी से vba उपयोग कर सकते हैं vb. इस कार्यालय मैक्रोज, ASP, vbs, autocad मैक्रोज का मतलब है ...
आजकल सभी के लिए वेब आधारित Apps जा रही है. शायद में सुविधा हमारे शास्त्रीय आवेदन प्रकार मर जाएगा! या परिवर्तन होगा |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
franci
में शामिल हो: मार्च 16, 2004
डाक: 2
स्थान: अर्जेंटीना
| मार्च 19 1:14 2004 पुन: क्या बेहतर दृश्य बुनियादी, दृश्य सी है या डेल्फी? | | |
|
| नमस्ते,
कर्मियों में, मैं Borland compilers पसंद करते हैं, उतना ही दृश्य विकास के लिए, सांत्वना के उन लोगों की तरह, वे अधिक आसानी से संभाल रहे हैं और वे इसी तरह performace.
डेल्फी! |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
wisely77
शामिल: 18 जून 2002
डाक: 77
मदद: 1
| मार्च 19 3:27 2004 पुन: क्या बेहतर दृश्य बुनियादी, दृश्य सी है या डेल्फी? | | |
|
| नमस्ते,
मैं vb की कोशिश की थी, और कुलपति डेल्फी. अच्छी तरह से मैं अलग आवेदन के लिए उनमें से तीन का उपयोग करें.
vb है बहुत पोर्टेबल स्क्रिप्ट / मी में प्रोग्रामिंग भाषा $ पर्यावरण. मैं इसे मीटर के लिए $ उपयोग कार्यालय स्थूल, वेबपेज.
निष्पादन योग्य अनुप्रयोग के लिए, मैं डेल्फी का उपयोग करें, यह सरल और Linux के लिए पोर्टेबल कर सकते हैं  उपयोग kylix. छोटे आकार, eazy, तेज और शक्तिशाली.
कुलपति के लिए, मूल रूप से ही dll पर विकास के बाद से इस प्रणाली फ़ाइल के लिए मूल भाषा है.
बुद्धिमानी से |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
kidiotb
शामिल: 19 जनवरी 2004
डाक: 75
| मार्च 19 18:02 2,004 पुन: क्या बेहतर दृश्य बुनियादी, दृश्य सी है या डेल्फी? | | |
|
| नमस्ते,
विजुअल सी है क्योंकि इसकी सबसे अच्छी सी शक्ति गया. इसके अलावा को सर्वश्रेष्ठ में से एक है, हालांकि इसके मुश्किल एक सरल अनुप्रयोग VB programming.I में आसानी के लिए अच्छा है learn.For को माना जाता है MFC कुलपति पसंद
मैं मी परिचित डेल्फी के साथ कोई टिप्पणी नहीं ऐसा नहीं है. |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
nosama
शामिल: 21 दिसम्बर 2001
डाक: 13
| मार्च 20 0:13 2004 पुन: क्या बेहतर दृश्य बुनियादी, दृश्य सी है या डेल्फी? | | |
|
| नमस्ते,
विजुअल सी सबसे अच्छा है |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
sddkk
में शामिल हो गए: Mar 01 2004
डाक: 20
| मार्च 20 4:16 2004 पुन: क्या बेहतर दृश्य बुनियादी, दृश्य सी है या डेल्फी? | | |
|
| नमस्ते!
मुझे लगता विजुअल सी परिधीय के साथ इंटरफेस के लिए सबसे अच्छा है. बंदरगाहों के साथ कार्य
कुलपति भी मुश्किल नहीं है. विजुअल सी (बिल्कुल सी) बुनियादी, VB या डेल्फी है कुलपति resuoce पुनः प्रयोग (dll, com ..) मुझे लगता है |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
विश्लेषक
शामिल: 18 नवम्बर 2001
डाक: 414
| मार्च 20 12:07 2,004 बेहतर दृश्य बुनियादी, दृश्य क्या है सी या डेल्फी? | | |
|
| वैसे,
मैं something.When मैं जोड़ना चाहते हैं कुछ विवरण 'बना' चाहता हूँ, मैं आसानी से मेरे borland सी builder.And borland एक बहुत गंभीर है newsgroup को उपयुक्त घटक पा सकते हैं, मैं पूछना / समस्याओं का हर समाधान ढूँढ सकते हैं.
विश्लेषक |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
तारो
शामिल: 28 जून 2001
डाक: 147
मदद: 3
| 29 मार्च 2004 22:29 बेहतर दृश्य बुनियादी, दृश्य क्या है सी या डेल्फी? | | |
|
| | मुझे लगता विजुअल सी बेहतर है, जब भी आप प्रोग्राम बनाना चाहते हैं कि खिड़कियों के नीचे चला ओएस. |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
xxtigerxx
शामिल: 05 जून 2001
डाक: 240
मदद: 5
स्थान: ग्रीस
| 29 मार्च 2004 23:50 बेहतर दृश्य बुनियादी, दृश्य क्या है सी या डेल्फी? | | |
|
| मुझे लगता है कि सबसे अच्छा दृश्य है सी Linux क्योंकि इन OS मंच winxp में बनाया था, ...
बुनियादी दृश्य शुरुआती के लिए है ...... |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
