| लेखक | संदेश |
|---|
ज़ोरो
में शामिल हो: 06 सितम्बर 2001
डाक: 353
मदद: 39
|  15 जून 2004 22:53 अनुरोध: एंटीना पैटर्न संश्लेषण: Orchard विधि | | |
|
| हाय दोस्तों,
कुछ दिन पहले मैं EDA ई में एक अनुरोध-पुस्तक, लेख और विशिष्टता अनुरोध फोरम और वहाँ टी किसी भी उत्तर wasn रखा. अब मैं इस मंच के मेरे अनुरोध के लिए एक बेहतर जगह है.
मैं पैटर्न ऐन्टेना संश्लेषण के लिए Orchard तकनीक के बारे में जानकारी के लिए देख रहा हूँ. इस विधि से इस पत्र के रूप में शुरू की गई कार्यवाही के IEE (नहीं IEEE) के:
HJ Orchard, राज्यसभा Elliott, और जी जे स्टर्न, आकार बीम ऐन्टेना पैटर्न, proc के संश्लेषण Optimising. Inst. Elec. अभियांत्रिकी., Vol. 132, भाग एच, पीपी. 63-68, फरवरी 1985.
कोई जानकारी (दस्तावेजों कि विधि, प्रोग्राम है कि, आदि) इसे लागू करने के बारे में जानकारी का वर्णन का स्वागत है.
धन्यवाद
Z |
|
| वापस शीर्ष पर | |
 |
juppydu
में शामिल हो: 05 जुलाई 2004
डाक: 75
मदद: 11
| | 05 जुलाई 2004 23:34 पुन: अनुरोध: एंटीना पैटर्न संश्लेषण: Orchard विधि | | |
|
| हाय ज़ोरो,
मैं पहले कुछ कान Orcherd में Elliott-स्टर्न सरणी संश्लेषण अनुकूलन envolved  . मैं निम्नलिखित कारणों से यह तकनीक बहुत शक्तिशाली मिला:
- व्रत
- अच्छा नमूना आकार भविष्यवाणी और नियंत्रण
इन खामियों के साथ
- यह एक "आकार संश्लेषण" (कोई Directivity विनिर्देश की अनुमति है) है
- केवल equispaced सरणी (और अनिवार्य रूप से केवल linea सरणी)
नहीं तत्व किरण - (यह है, लेकिन omnidirectional रेडिएटर ग्रहण आसान एक आम रेडिएटर आकार के साथ एक संस्करण लागू किया जा सकता है)
आकार का क्षेत्र और पालि स्तर में - निर्धारित की लहर, तुम संक्रमण क्षेत्र में कोई नियंत्रण नहीं है.
संश्लेषण के essentually इस तरह डिजिटल फिल्टर "के सिद्धांत डिजाइन" फील्ड से ( "" डिजिटल सिग्नल प्रोसेसिंग देख - "Oppenheim-आता Shafer" पृष्ठों पार्क और McClellan के बारे में).
कृपया लगता है कि के बारे में और अधिक पूछना करने के लिए स्वतंत्र.
बाय! |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
उपग्रह
में शामिल हो: 29 मार्च 2004
डाक: 321
मदद: 7
| | 06 जुलाई 2004 11:52 पुन: अनुरोध: एंटीना पैटर्न संश्लेषण: Orchard विधि | | |
|
| | आप संदर्भ पेपर या कुछ उदाहराणदर्शक सामग्री अपलोड सकते हैं? |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
mamali
में शामिल हो: 29 अप्रैल 2004
डाक: 378
मदद: 1
स्थान: नरक और स्वर्ग के बीच
| | 08 जुलाई 2004 1:40 पुन: अनुरोध: एंटीना पैटर्न संश्लेषण: Orchard विधि | | |
|
| | उपग्रह लिखा है: | | आप संदर्भ पेपर या कुछ उदाहराणदर्शक सामग्री अपलोड सकते हैं? |
यदि आप इसे खोज सकते कुछ दिलचस्प कागजात, मुझे बताओ:
आकार प्रतिक्षेपक एंटेना के तेज PO संश्लेषण के लिए 1 नई सतह विस्तार
Pinsard, बी, Renaud, डी.; Diez, एच.;
एंटेना और प्रसार, दसवीं अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन (Conf. Publ. नहीं, 436) में, माप: 1, 14-17 अप्रैल 1997
पेज: 25 - 29 vol.1
-------------------------------------------------- ------------------------------
एकाधिक बीम अनुप्रयोगों के लिए 2 आकार परावर्तकों
Philippou, GY, Adatia, एन;
एकाधिक बीम एंटेना और Beamformers, IEE Colloquium पर, 21 नवम्बर 1989
पेज: 3 / 1 - 3 / 3
-------------------------------------------------- ------------------------------
समोच्च के लिए आकार परावर्तकों में 3 Sidelobe दमन बीम
रामानुजम, पी.; Tun, SM; Adatia, NA;
एंटेना और प्रचार, 1989. ICAP 89., छठे अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन (Conf. Publ. No.301), 4-7 अप्रैल 1989 पर
पेज: 117 - 121 vol.1
-------------------------------------------------- ------------------------------
आकार रेखा के 4 Optimised संश्लेषण-स्रोत ऐन्टेना बीम
Ares, एफ, Elliott, राज्यसभा, Moreno, ई.;
इलेक्ट्रॉनिक्स पत्र, माप: 29, अंक: 12, 10 जून 1993
पेज: 1136 - 1137
-------------------------------------------------- ------------------------------
आकार बीम संश्लेषण और अनुकूली आईएनजी के लिए 5 एक उपन्यास चरण-केवल विधि
Gatti, RV; Marcaccioli, एल, Sorrentino, आर;
माइक्रोवेव सम्मेलन, 2003. 33. यूरोपीय, माप: 2, 7-9 अक्टूबर 2003
पेज: 739 - 742 vol.2
-------------------------------------------------- ------------------------------
आकार बीम प्रतिक्षेपक एंटेना के लिए 6 चिकना एपर्चर वितरण संश्लेषण
Westcott, बी एस; Zaporozhets, ए.ए.; Searle, ई.;
इलेक्ट्रॉनिक्स पत्र, माप: 29, अंक: 14, 8 जुलाई 1993
पेज: 1275 - 1276
-------------------------------------------------- ------------------------------
आकार बीम ऐन्टेना पैटर्न के 7 पावर संश्लेषण
Mangenot, सी, Judasz, टी.; Combes, PF;
एंटेना और प्रसार सोसायटी अंतर्राष्ट्रीय संगोष्ठी, 1989. पी-एस. डाइजेस्ट, 26-30 जून 1989
पेज: 420 - 423 vol.1
-------------------------------------------------- ------------------------------
8 बीम को आकार देने तकनीक विश्लेषणात्मक ढाल चलना प्रक्रियाओं के आधार पर
Westcott, बी एस; Zaporozhets, ए.ए.;
उपन्यास तकनीकों एंटीना बीम नियंत्रण, IEE Colloquium पर, 16 जनवरी 1995 के लिए
पेज: 1 / 1 - 1 / 6
-------------------------------------------------- ------------------------------
9 Optimising पैटर्न संश्लेषण शास्त्रीय variational पद्धति का उपयोग करके
जांग, X.-z.;
एंटेना और प्रसार सोसायटी अंतर्राष्ट्रीय संगोष्ठी, 1993. पी-एस. डाइजेस्ट, 28 जून, 2 जुलाई 1993
पेज: 1582 - 1585 vol.3
-------------------------------------------------- ------------------------------
10 चरण केवल approximated बीम के अलावा तकनीक के माध्यम से बीम संश्लेषण आकार
Kautz, जीएम;
एंटेना और प्रसार, पर IEEE लेनदेन, माप: 47, अंक: 5, मई 1999
पेज: 887 - 894
-------------------------------------------------- ------------------------------
निर्धारित nulls के साथ रैखिक arrays के इष्टतम पैटर्न संश्लेषण के लिए 11 एक विधि
Shpak, डीजे;
एंटेना और प्रसार, पर IEEE लेनदेन, माप: 44, अंक: 3, मार्च 1996
पेज: 286 - 294
-------------------------------------------------- ------------------------------
Synthesised सरणी excitations के 12 के अधिक उपयोग polynome परिसर रूट गमागमन और आनुवंशिक एल्गोरिदम सरणी का उपयोग कर
Markus, के.एच.; Vaskelainen, एल;
माइक्रोवेव, एंटेना और प्रचार, IEE कार्यवाही - माप: 145, अंक: 6, दिसम्बर 1998
पेज: 460 - 464
-------------------------------------------------- ------------------------------
13 तुलना के बीच और एंटेना के arrays संश्लेषण के लिए बिजली के अधिक उपयोग तरीकों असली
Eclercy, डी.; Rammal, एम.; Reineix, ए, Jecko, बी;
इलेक्ट्रॉनिक्स पत्र, माप: 32, अंक: 2, 18 जनवरी 1996
पेज: 84 - 85
-------------------------------------------------- ------------------------------
Chebyshev के 14 डिजाइन-प्रकार परिसर एफआईआर फिल्टर और रैखिक-चरण विशेषताओं के साथ डिजिटल beamformers
जांग, X., दाई, एस;
दृष्टि, छवि और सिग्नल प्रोसेसिंग, IEE कार्यवाही, माप: 141, अंक: 1, फरवरी 1994
पेज: 2 - 8
-------------------------------------------------- ------------------------------
उत्तेजना की कमी के साथ 15 Array संश्लेषण
Franceschetti, जी, Mazzarella, जी, Panariello, जी;
माइक्रोवेव, एंटेना और प्रचार [भी IEE कार्यवाही-माइक्रोवेव, एंटेना और प्रसार देख], IEE कार्यवाही एच, माप: l35, अंक: 6, दिसम्बर 1988
पेज: 400 - 407
-------------------------------------------------- ------------------------------
आकार-बीम प्रतिक्षेपक ऐन्टेना पैटर्न के 16 संश्लेषण
Bergmann, जे, ब्राउन, आर सी; Clarricoats, PJB; झोउ, एच.;
माइक्रोवेव, एंटेना और प्रचार [भी IEE कार्यवाही-माइक्रोवेव, एंटेना और प्रसार देख], IEE कार्यवाही एच, माप: 135, अंक: 1, फरवरी 1988
पेज: 48 - 53
-------------------------------------------------- ------------------------------
17 चरणबद्ध सरणी आकार बहु Leo उपग्रह संचार एक आनुवंशिक एल्गोरिथ्म का उपयोग करने के लिए बीम अनुकूलन
शेरमेन, KN;
सरणी प्रणाली और प्रौद्योगिकी, 2000 चरणबद्ध. कार्यवाही. 2000 IEEE अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन में, 21-25 मई 2000
पेज: 501 - 504
-------------------------------------------------- ------------------------------
संशोधित गाऊसी की 18 का प्रयोग करें आकार परावर्तकों अनुकूलन के लिए बीम
Schott, पी.; पास्कल, ओ, Lemaitre, एफ;
एंटेना और वायरलेस प्रचार पत्र, माप: 2, अंक: 1, 2003
पेज: 14 - 17
-------------------------------------------------- ------------------------------
Conformal एंटेना के arrays के लिए 19 विकिरण पैटर्न संश्लेषण पर मनमाने ढंग के आकार तीन आयामी प्लेटफार्मों आनुवंशिक एल्गोरिदम का उपयोग करते हुए घुड़सवार
Allard, आरजे; Werner, DH; Werner, PL;
एंटेना और प्रसार, पर IEEE लेनदेन, माप: 51, अंक: 5, मई 2003
पेज: 1054 - 1062
-------------------------------------------------- ------------------------------
सीधा प्रसारण उपग्रह के लिए 20 रैखिक कार्यक्रम संश्लेषण arrays चरणबद्ध
रिची, जेई, Kritikos, HN;
एंटेना और प्रसार, पर IEEE लेनदेन, माप: 36, अंक: 3, मार्च 1988
पेज: 345 - 348
-------------------------------------------------- ------------------------------
आकार रेखा के 21 संश्लेषण-स्रोत ऐन्टेना शुद्ध असली वितरण का उपयोग कर बीम
Ares, एफ, Elliott, राज्यसभा, Moreno, ई.;
इलेक्ट्रॉनिक्स पत्र, माप: 30, अंक: 4, 17 फरवरी 1994
पेज: 280 - 281
-------------------------------------------------- ------------------------------
22 संश्लेषण और लंबी दूरी की रडार ऐन्टेना खिला नेटवर्क संचारण का विश्लेषण
Kreczkowski, ए; Rutkowski, टी.;
माइक्रोवेव, राडार और बेतार संचार. 2000. MIKON-2000. 13 वां अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन पर, माप: 2, 22-24 मई 2000
पेज: 592 - 596 vol.2
-------------------------------------------------- ------------------------------
आवेदन SNG के लिए 23 एक अण्डाकार एपर्चर दोहरी आकार प्रतिक्षेपक ऐन्टेना
Skyttemyr, एसए;
एंटेना और प्रसार सोसायटी अंतर्राष्ट्रीय संगोष्ठी, 2000. IEEE, माप: 2, 16-21 जुलाई 2000
पेज: 558 - 561 vol.2
-------------------------------------------------- ------------------------------
गाऊसी बीम दृष्टिकोण के माध्यम contoured बीम अनुप्रयोगों के लिए आकार प्रतिक्षेपक एंटेना के संश्लेषण पर 24 त्वरण
Hsi-Tseng Chou; Theunissen, डब्ल्यू; पाठक, PH;
एंटेना और प्रचार समिति, 1999. IEEE अंतर्राष्ट्रीय संगोष्ठी 1999, माप: 4, 11-16 जुलाई 1999
पेज: 2336 - 2339 vol.4
-------------------------------------------------- ------------------------------
इस भिन्नात्मक फूरियर के 25 आवेदन कम sidelobe पेंसिल आकार के संश्लेषण के लिए परिवरतित nonseparable planar arrays के लिए बीम
बकले, MJ, नेल्सन, था;
एंटेना और प्रसार सोसायटी अंतर्राष्ट्रीय संगोष्ठी, 1998. IEEE, माप: 2, 21-26 जून 1998
पेज: 744 - 747 vol.2
-------------------------------------------------- ------------------------------
निर्धारित nulls के साथ रैखिक arrays के डिजाइन के लिए 26 एक बेहतर तरीका
Shpak, डीजे;
महासागरों'95. मीटरी टन / IEEE. 'हमारी बदलने की चुनौतियां वैश्विक पर्यावरण'. सम्मेलन कार्यवाही. , माप: 2, 9-12 अक्टूबर 1995
पेज: 1303 - 1310 vol.2
-------------------------------------------------- ------------------------------
खोज एवं बचाव विकिरण पैटर्न आनुवंशिक तरीकों का उपयोग करके आपसी युग्मन शामिल की 27 संश्लेषण
जेम्स, पी.;
एंटेना और प्रचार, 1995. ICAP'95. नौवीं अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन (Conf. Publ. नहीं, 407) में, 4-7 अप्रैल 1995
पेज: 383 - 386 vol.1
-------------------------------------------------- ------------------------------
Contoured के लिए आकार प्रतिक्षेपक एंटेना के 28 फास्ट संश्लेषण बीम
Stirland, SJ;
एंटेना और प्रचार, 1993., आठवीं अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन पर, 1993
पेज: 18 - 21 vol.1
marti |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
ज़ोरो
में शामिल हो: 06 सितम्बर 2001
डाक: 353
मदद: 39
| | 09 जुलाई 2004 19:19 पुन: अनुरोध: एंटीना पैटर्न संश्लेषण: Orchard विधि | | |
|
| हाय juppydu,
आपके उत्तर के लिए धन्यवाद.
मैं पार्क-डिजिटल फिल्टर के संश्लेषण के लिए McClellan तरीका इस्तेमाल किया. मुझे लगता है कि इस विधि के आकार का एंटीना पैटर्न के संश्लेषण के लिए उपयुक्त हो सकता है सोचा था, nonsymmetrical पैटर्न के मामले में जटिल संस्करण का प्रयोग किया जाना चाहिए. लेकिन मुझे लगता है कि मैं बेनकाब करने की कोशिश करेंगे कुछ diffuculties सामना करना पड़ा.
इस पार्क-McClellan विधि (दोनों आयाम और चरण) एक या अधिक में बैंड वांछित हस्तांतरण समारोह के एक विनिर्देशन लेता है. ऐन्टेना सरणी संश्लेषण, इच्छित स्वरूप के मामले में आमतौर पर आयाम ही में निर्दिष्ट है. एक, () रैखिक चरण उदा, लेकिन एक मनमाना चरण विशेषता निर्दिष्ट कर सकते हैं इस बाधा पुरजोर आयाम आकार का अनुकूलन के लिए आजादी की डिग्री कम कर देता है.
मैं synthetize करने की योजना बनाई | एच (Z) | ^ 2 इच्छित आयाम के बजाय | एच (Z) |, क्योंकि | एच (Z) | ^ 2 रैखिक है चरण और zeroes symmetrically के लिए सम्मान के साथ रखा गया है इस कारण से इकाई वृत्त (या Shelkunoff चक्र के ऐन्टेना शब्दजाल का उपयोग करते हुए). इसका मतलब है कि अगर Z0 एक शून्य, 1/Z0 * एक शून्य के रूप में अच्छी तरह से है. एक बार | एच (Z) | ^ 2 को zeroes synthetized है एच के बीच (z) और एच * (z) विभाजित किया जा सकता है. यह स्वतंत्रता के साथ (अंदर या यूनिट सर्कल के बाहर) प्रत्येक जोड़ी के और अधिक सुविधाजनक शून्य का चयन करने के लिए एच से (z आवंटित होने का) किया जा सकता है. लेकिन zeroes कि (वे कम sidelobe क्षेत्रों में) का उत्पादन कर रहे हैं क्योंकि वे सरल कर रहे हैं विभाजित नहीं किया जा सकता यूनिट सर्कल झूठ () दोहरा नहीं.
तो मैं कुछ सवाल हैं:
इस Orchard-इलियट-स्टर्न प्रक्रिया है कि मैं ऊपर वर्णित से संबंधित है?
इस Orchard-इलियट-स्टर्न प्रक्रिया को Remez विनिमय एल्गोरिथ्म पार्क (रूप McClellan विधि) में आधारित है?
कैसे पार्क को लागू करने के लिए McClellan प्रक्रिया की बीम संश्लेषण ही आयाम विनिर्देश लेने के लिए?
सादर
Z |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
juppydu
में शामिल हो: 05 जुलाई 2004
डाक: 75
मदद: 11
| | 10 जुलाई 2004 15:28 पुन: अनुरोध: एंटीना पैटर्न संश्लेषण: Orchard विधि | | |
|
| दस्तावेजों का बहुत अच्छा सूची, mamali.
वैसे भी ज़ोरो शायद Orchard पर दस्तावेज़ों के लिए Elliott लग रहा है स्टर्न, मैं निम्नलिखित सुझाव कर सकते हैं:
"Array एंटीना संश्लेषण", IEEE एंटेना और प्रसार सोसायटी न्यूज़लैटर, अक्टूबर 1985 (भाग मैं)
"Array एंटीना संश्लेषण", IEEE एंटेना और प्रसार सोसायटी न्यूज़लैटर, अप्रैल 1986 (भाग द्वितीय)
"आकार बीम एंटीना पैटर्न के synhtesis" Optimising पर, उन्नत एंटीना प्रौद्योगिकी, Edt. पीटर Clarricoats
"विस्तार के Orchard के Elliott संश्लेषण तरीका शुद्ध करने के लिए रियल Nonsymmetrical पैटर्न, JARodriguez, ई. बोथा, एफ Ares, IEEE ट्रांस., Vol. 45, 8 नहीं, अगस्त 1997.
सीमाओं Orcherd की विधि "की, F.Ares पर" एक नोट-Pena, IEEE एंटीना और प्रसार पत्रिका, Vol. 44, नहीं 1, फ़रवरी 2002.
भी
आप पृष्ठ 152 Orc के संश्लेषण में पा सकते हैं "pahsed सरणी" ऐन्टेना पुस्तिका, RJMailloux, Artech सदन. एट सब.
ज़ोरो मैं कुछ जवाब करने की कोशिश करने के लिए (मैं समुद्र तट करने के लिए जा रहा हूँ! बाद मैं दूसरी ज़ोरो विषयों के जवाब की उम्मीद है)
ज़ोरो:
"ऐन्टेना सरणी संश्लेषण, इच्छित स्वरूप के मामले में आमतौर पर केवल आयाम में निर्दिष्ट है.
हमेशा मुझे बस चरण पैटर्न बाधाओं के साथ एंटीना डिजाइन में envolved सच - यह नहीं है.
ज़ोरो:
"एक" विशेषता .. एक मनमाना चरण में निर्दिष्ट कर सकते हैं.
- जाहिर है अगर आप एक मापांक अतिरिक्त चरण constrint optimise चाहिए एक उलझन है.
ज़ोरो:
"मैं synthetize करने की योजना बनाई | एच (Z) | ^ 2 ..".
- यह ठीक भी Orc है. संश्लेषण regardin है | F | ^ 2, यह apower संश्लेषण है.
ज़ोरो:
"इसका मतलब है कि अगर Z0 एक शून्य, 1/Z0 *.." है
- मैं की जाँच करने के लिए, लेकिन Orch में हैं. हम है: यदि Z0 = एक एक्स ऍक्स्प (fi) आकार के क्षेत्र में एक रूट तो भी = (1 / ए) एक्स ऍक्स्प (fi) Z1, वह है एक ही नहीं है. लेकिन पार्क में peraphs-McClellan वे (!?). differnt अर्थ है
मैं बाद में जवाब देने के लिए आशा है कि अन्य प्रश्न के लिए! वैसे भी दोनों निम्नलिखित संदर्भ पर एक नज़र thake:
TWParks और JHMcClellan, "Chebysche सन्निकटन Nonrecursive डिजिटल फिल्टर के लिए रैखिक चरण", IEEE ट्रांस के साथ. सर्किट थ्योरी, Vol. CT-19, Mar. 1972, पीपी 189-194
TWParks और JHMcClellan, "रैखिक चरण परिमित आवेग उत्तर फ़िल्टर के डिजाइन", IEEE ट्रांस के लिए एक कार्यक्रम. ऑडियो Electroacoust. , Vol. AU-20, नहीं, 3, अगस्त 1972, पीपी 195-199.
बाय! |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
juppydu
में शामिल हो: 05 जुलाई 2004
डाक: 75
मदद: 11
| | 10 जुलाई 2004 15:53 पुन: अनुरोध: एंटीना पैटर्न संश्लेषण: Orchard विधि | | |
|
| मेरी गलती ज़ोरो अपनी सजा के लिए खेद है:
"इसका मतलब है कि अगर Z0 एक शून्य, 1/Z0 *.." है सही है. (* = एक coniugated परिसर!) |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
juppydu
में शामिल हो: 05 जुलाई 2004
डाक: 75
मदद: 11
| | 12 जुलाई 2004 23:33 पुन: अनुरोध: एंटीना पैटर्न संश्लेषण: Orchard विधि | | |
|
| हाय ज़ोरो.
मैं तुम्हें-इलियट संभव Orchard के बारे में अपने शक के बारे में जितना ज्यादा मदद देने के लिए-स्टर्न का प्रयास करें.
"इस Orchard-इलियट-स्टर्न प्रक्रिया है कि मैं ऊपर वर्णित से संबंधित?" है.
मुझे लगता है हाँ. इस Orchard-इलियट-स्टर्न प्रक्रिया को "equiripple सन्निकटन पर आधारित है" और मैं Oppheneim में देख-Shafer कि पार्क-McClellan फ़िल्टर सन्निकटन के इस तरह पर काम किया.
"इस Orchard-इलियट-स्टर्न प्रक्रिया को Remez विनिमय एल्गोरिथ्म पार्क (रूप McClellan विधि) में आधारित है?"
सच में मैं लेकिन Remez एल्गोरिथ्म पता नहीं है कि Orchard कागज ".. Optiomising" में स्पष्ट रूप से Remez एल्गोरिथ्म के एक संस्करण का उपयोग करके ".. कहा जाता है."
"कैसे पार्कों को लागू करने के लिए McClellan प्रक्रिया की बीम संश्लेषण ही आयाम विनिर्देश लेने के लिए?"
मैं पार्क नहीं पता-McClellan एल्गोरिथ्म, लेकिन "Oppheniem-Shafer" इस एल्गोरिथ्म में एफआईआर फिल्टर करने के लिए अशक्त चरण के साथ भी लागू होता है. संश्लेषण की प्रक्रिया और वर्णित नहीं है चरण विनिर्देश दिखाया है!
अगर तुम चाहो तो मैं तुम्हें करने के पक्ष-फ्लैट टॉप बीम जैसे कुछ आकार बीम के लिए सेंट प्रक्रिया Orch द्वारा कुछ उत्तमीकृत सरणी ऐन्टेना coefficients प्रदान कर सकते हैं चाहते हैं और आप अपने परिणामों पार्क के साथ प्राप्त-McClellan प्रक्रिया की पुष्टि कर सकते हैं.
पुनश्च: आप की क्या ज़रूरत है इस Orchard-Elliott-स्टर्न कागज? सभी संश्लेषण की प्रक्रिया के विवरण है कि समाचार पत्र में वर्णित होते हैं.
बाय. |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
ज़ोरो
में शामिल हो: 06 सितम्बर 2001
डाक: 353
मदद: 39
| | 13 जुलाई 2004 18:23 पुन: अनुरोध: एंटीना पैटर्न संश्लेषण: Orchard विधि | | |
|
| हाय mamali,
| mamali लिखा है: |
यदि आप इसे खोज सकते कुछ दिलचस्प कागजात, मुझे बताओ:
................
|
अपने सुझाव और अपने प्रस्ताव के लिए धन्यवाद. कृपया, तुम अखबार 4, 13, 15 और 21 अपनी सूची का हिस्सा सकता है?
धन्यवाद
हाय juppydu,
फिर से शुक्रिया. मैं तुम्हें समुद्र तट का आनंद लिया था उम्मीद है.
अब, मैं Mailloux किताब के साथ काम कर रहा हूँ.
| juppydu लिखा है: |
अगर तुम चाहो तो मैं तुम्हें करने के पक्ष-फ्लैट टॉप बीम जैसे कुछ आकार बीम के लिए सेंट प्रक्रिया Orch द्वारा कुछ उत्तमीकृत सरणी ऐन्टेना coefficients प्रदान कर सकते हैं चाहते हैं और आप अपने परिणामों पार्क के साथ प्राप्त-McClellan प्रक्रिया की पुष्टि कर सकते हैं.
|
Juppydu धन्यवाद, मैं अपने खाते में प्रस्ताव ले जाएगा.
| juppydu लिखा है: |
पुनश्च: आप की क्या ज़रूरत है इस Orchard-Elliott-स्टर्न कागज? सभी संश्लेषण की प्रक्रिया के विवरण है कि समाचार पत्र में वर्णित होते हैं.
|
मैं नहीं इस Orchard है Elliott-स्टर्न अखबार डॉन. अगर आप इलेक्ट्रॉनिक संस्करण में है और आप कृपया मुझे फाइल भेज सकता है, यह wold बहुत सहायक हो.
| juppydu लिखा है: |
"कैसे पार्कों को लागू करने के लिए McClellan प्रक्रिया की बीम संश्लेषण ही आयाम विनिर्देश लेने के लिए?"
मैं पार्क नहीं पता-McClellan एल्गोरिथ्म, लेकिन "Oppheniem-Shafer" इस एल्गोरिथ्म में एफआईआर फिल्टर करने के लिए अशक्त चरण के साथ भी लागू होता है. संश्लेषण की प्रक्रिया और वर्णित नहीं है चरण विनिर्देश दिखाया है!
|
नायब मानक पार्क-McClellan विधि एक चरण विनिर्देश है. Lowpass के मामले में, multiband, आदि इस विनिर्देशन चरण (या अशक्त चरण wrt समय प्रतिक्रिया के केन्द्र) रैखिक है hipass. हिल्बर्ट के मामले में यह है छानकों / - बगुलाभगत / 2, और इतने पर.
वैसे, वहाँ एंटेना और प्रसार सोसायटी न्यूज़लैटर में एक रोचक चर्चा (जून 1988 p.43, अक्टूबर 1988 p.48, 1988 p.28 दिसंबर-29 था, फ़रवरी 1989 p.35-36, अप्रैल 1989 p.55 -56, जून 1989 p.49-50) इलियट और Steyskal के बीच के संबंध में Woodward-लॉसन बनाम Orchard-Elliott-स्टर्न संश्लेषण तरीकों.
सादर
Z |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
juppydu
में शामिल हो: 05 जुलाई 2004
डाक: 75
मदद: 11
| | 13 जुलाई 2004 22:36 पुन: अनुरोध: एंटीना पैटर्न संश्लेषण: Orchard विधि | | |
|
| हाय ज़ोरो,
अगर चरण केंद्र आप एक रेखीय चरण है सरणी के एक किनारे पर है, जबकि, यह है मुझे क्या लगता है कि एक चरण शून्य फ़िल्टर कुछ और नहीं (ऐन्टेना शब्दों में है) के arrray के केन्द्र में चरण केंद्र के साथ एक रैखिक सरणी है सिर्फ एक भाषा को छानने में) के संदर्भ बिंदु के नमूने की (traslation समय बदलता है. (एक रैखिक सरणी एक "स्थानिक फिल्टर") है.
मैं अच्छी खबर है कि पार्क के बारे में-McClellan प्रक्रिया. मैं सिर्फ अपने पुस्तकालय को देखने की है और मैंने यह पाया:
किताब है: "इष्टतम Array प्रसंस्करण", भाग चतुर्थ, hl वैन पेड़, Wiley-interscience.
अध्याय में 3.6 "अल्पमहिष्ठ डिजाइन" इस पार्क-McClellean वर्क्स, विशेष रूप से 3.6.1 में समझाया जाता है (यह बहुत Orch करने के लिए की तरह लगता है-पक्ष-सेंट) और फिर पैरा 3.6.2 में "प्रत्यावर्तन प्रमेय" इस अल्पमहिष्ठ मानदंडों की चर्चा हो रही है "पार्क-McClellan-Rabiner एल्गोरिथ्म" (बिंगो!!) के संश्लेषण की प्रक्रिया कदम से कदम इस अनुच्छेद में वर्णित है!!
यह रूप में Oppenheim पर Shafer, वैसे भी इस पुस्तक esplicitilly एंटीना संश्लेषण के trems में वर्णित है में वर्णित है.
पार्क के बीच के संबंध के बारे में आपके प्रश्न-McClellan अभी भी definitively हल नहीं है, लेकिन इस possibiliy के लिए पार्क-सरणी संश्लेषण के लिए जवाब हाँ है McClellan प्रक्रिया का उपयोग करने के लिए.
मुझे आप को विकसित कर रहे हैं संश्लेषण की प्रक्रिया के बारे में अपने जांच में कोई प्रगति जानते हैं! |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
ज़ोरो
में शामिल हो: 06 सितम्बर 2001
डाक: 353
मदद: 39
| | 16 जुलाई 2004 22:21 पुन: अनुरोध: एंटीना पैटर्न संश्लेषण: Orchard विधि | | |
|
| हाय juppydu,
| juppydu लिखा है: | | अगर चरण केंद्र आप एक रेखीय चरण है सरणी के एक किनारे पर है, जबकि, यह है मुझे क्या लगता है कि एक चरण शून्य फ़िल्टर कुछ और नहीं (ऐन्टेना शब्दों में है) के arrray के केन्द्र में चरण केंद्र के साथ एक रैखिक सरणी है सिर्फ एक भाषा को छानने में) के संदर्भ बिंदु के नमूने की (traslation समय बदलता है. (एक रैखिक सरणी एक "स्थानिक फिल्टर") है. |
मैं मानता हूँ. इसके अलावा, मैं चरण और आवृत्ति के बीच है कि nonlinear संबंध फ़िल्टर शर्तों () में इसका मतलब है लगता है कि ऐन्टेना ऐन्टेना (में शब्दों के चरण सेंटर) के कोण से बदलता है.
| juppydu लिखा है: | | ... किताब है: "इष्टतम Array प्रसंस्करण", भाग चतुर्थ, hl वैन पेड़, Wiley-interscience. |
दुर्भाग्य से मैं वान पेड़ 'काम का हिस्सा नहीं है 4. मैं इसे पाने के लिए कोशिश कर रहा हूँ.
मैं Orch के एक implemantation पर पक्ष-सेंट प्रक्रिया का काम कर रहा हूँ. मैं यह काम करेगा उम्मीद है.
सादर
Z |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
juppydu
में शामिल हो: 05 जुलाई 2004
डाक: 75
मदद: 11
| | 16 जुलाई 2004 22:48 पुन: अनुरोध: एंटीना पैटर्न संश्लेषण: Orchard विधि | | |
|
| हाय ज़ोरो,
मैं काम पर होगा दुर्भाग्य से इस सप्ताह के अंत  एक सरणी entenna के विनिर्माण चरण (हम कर रहे हैं पर!  ) और मैं तुम्हें Orch के लेख भेजने के लिए सक्षम नहीं किया जा सकता है. इसलिए मैं अगर मैं कैसे किसी फाईल को अपलोड करने के लिए कर सकते हैं और देखने के लिए है (मैं केवल समाचार पत्र है और मैं इलेक्ट्रॉनिक स्वरूप में यह स्कैन करने के लिए किया है, इसके अलावा मैं 'साइट पर "नया हूँ!). मैं अगले सप्ताह के शुरू में कोशिश करता हूँ!
इस चरण में केन्द्र के लिए, मैं, एक चरण केन्द्र "एक विशिष्ट कवरेज क्षेत्र में परिभाषित किया जाना चाहिए" (यानी एक विशिष्ट anglular क्षेत्र में) एक ही पटपटाना एक अलग चरण केंद्र हो सकता है इस क्षेत्र बदल सहमत हूँ! एक ऐन्टेना कई चरण केंद्र हो सकता है दूसरे शब्दों पर!! |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
ज़ोरो
में शामिल हो: 06 सितम्बर 2001
डाक: 353
मदद: 39
| | 20 जुलाई 2004 1:11 पुन: अनुरोध: एंटीना पैटर्न संश्लेषण: Orchard विधि | | |
|
| हाय juppydu
मैं तुम्हारे लिए (पिछले सप्ताह के अंत किया समुद्र तट पर यह एक क्षतिपूर्ति इस काम सप्ताह के अंत में सफल रहा था उम्मीद है?)
अखबार स्कैन और उसे भेजने के अपने प्रस्ताव के लिए धन्यवाद. यह बहुत सराहना की है.
दोनों तरीकों का विश्लेषण, मैं पार्क के बीच मुख्य अंतर-McClellan (पी, एम सी) और Orchard-Elliott-स्टर्न (OES) प्रक्रियाओं, इस अंतर यह है कि पी एम सी-एक समारोह संश्लेषण और OES एक शक्ति संश्लेषण विधि है के अलावा देखा. यह अंतर विनिर्देशों और आकृति धारण कर रहे हैं कि वे कैसे इस विधि से इलाज कर रहे हैं जिस तरह से संबंधित है.
के पी में एम सी, बैंड और संक्रमण बैंड निर्दिष्ट हैं. इस उद्देश्य को निर्दिष्ट बैंड में वांछित प्रतिक्रिया करने के लिए अल्पमहिष्ठ अर्थ में सबसे अच्छा equirriple सन्निकटन तक पहुँचने के लिए है.
विनिर्देशों हैं:
इस फिल्टर की - आदेश zeroes के (कुल)
निर्दिष्ट बैंड और संक्रमण बैंड के बीच - किनारों
निर्दिष्ट बैंड में - वांछित प्रतिक्रिया
निर्दिष्ट बैंड में - रिश्तेदार वज़न
जिसके परिणामस्वरूप रिपल्स के रूप में संभव निर्दिष्ट बैंड के रूप में कम कर रहे हैं.
इस OES में ही है कि क्षेत्रों और कम sidelobe क्षेत्रों आकार हैं क्षेत्रों, निर्दिष्ट, वहाँ रहे हैं. कि वहाँ संक्रमण क्षेत्र के लिए कोई विनिर्देश है टिप्पणी. उद्देश्य यह है कि maxima और आकार क्षेत्रों में minima, साथ ही sidelobe क्षेत्रों में maxima एक निर्दिष्ट स्तर तक पहुँच जाता है.
विनिर्देशों हैं:
क्षेत्रों के बीच - किनारों
प्रत्येक क्षेत्र में zeroes के - संख्या
- इच्छित लहर आकार क्षेत्रों () और sidelobe स्तर में sidelobe क्षेत्रों () में
जिसके परिणामस्वरूप beamwidths निर्दिष्ट रिपल्स (Cf. p. 157 पर निर्भर करते हैं और अंजीर. 3.14 Mailloux किताब के.)
OES में, तुम कितने शून्य का चयन करने के लिए है प्रत्येक क्षेत्र में रखा जाना है.
पी, एम सी ने शून्य स्वचालित रूप से सफल हुआ है.
पी एम सी में, एक निश्चित क्रम के लिए, आप निर्दिष्ट क्षेत्रों में लगातार लहर का आश्वासन दिया है, लेकिन आप टी डॉन एक priori उनके सही कीमत पता है.
OES में, एक निश्चित क्रम के लिए, आप इस लहर के मूल्य का आश्वासन दिया है, लेकिन आप टी डॉन एक priori के beamwidth पता जिसमें वांछित लहर बैंड अंदर परिणामस्वरूप समारोह रहता है. और तुम बदलाव बैंड पता नहीं है, जो में जिसके परिणामस्वरूप समारोह की लहर बैंड रास्ते के बैंड के रूप में उन्हें परिभाषित डॉन.
अगर एल्गोरिथ्म ....) converges (ज़रूर, उपरोक्त सच है
सादर
Z |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
juppydu
में शामिल हो: 05 जुलाई 2004
डाक: 75
मदद: 11
| | 24 जुलाई 2004 17:01 पुन: अनुरोध: एंटीना पैटर्न संश्लेषण: Orchard विधि | | |
|
| हाय ज़ोरो,
पिछले हफ्ते मैं मुश्किल है लेकिन सरणी पर पहली परीक्षा परिणाम काफी अच्छा काम कर रहे हैं अंत  !
अपने पिछले पोस्ट के बारे में, मैं तुम से सहमत हूँ.
10 के अपने पद से जुलाई में मुझे लगता है कि Orh-El-St में एक शक्ति संश्लेषण और 5 के पद में जुलाई कि संक्रमण क्षेत्र निर्धारित नहीं किया जा सकता है. लहर और संक्रमण जोन स्वतंत्र नहीं हैं!
वैसे भी Orh-El-St में, मेरे मन में, Alterantion प्रमेय "के प्रमेय के लिए" पार्कों के रूप में realted है McCl, दोनों मिनट की संख्या पता करने के लिए मान ई अधिकतम आकार और अशक्त क्षेत्र में. मैं गहरी ने पार्क में अध्ययन करने के लिए-MCl बेहतर आम पहलुओं (मुझे उम्मीद है कि साक्ष्य के रूप में रखना है अगले सप्ताह).
इस संक्रमण क्षेत्र पर क्या चिंता "कोई नियंत्रण नहीं" के लिए, मुझे लगता है कि Orch-पक्ष-सेंट प्रक्रिया को "बेस्ट" संक्रमण जोन () दोनों आकार और lobes क्षेत्र में तय की लहर के लिए न्यूनतम अर्थात् देता है. मैं भी क्लासिक "Chebyschev संश्लेषण के लिए" जहाँ "सर्वोत्तम" directivity (अर्थात् संकीर्ण बीम चौड़ाई) पक्ष lobes का स्तर तय करने के लिए प्राप्त की है.
मैं तुम्हें अपने कोड के द्वारा एक "फ़िल्टर" के साथ कम संक्रमण है कि क्षेत्र की तुलना में मेरे द्वारा प्राप्त प्राप्त करने के लिए कोशिश कर सकते हैं-पक्ष-St में, और तुम, Orch के एक उदाहरण भेज सकते हैं. |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
ज़ोरो
में शामिल हो: 06 सितम्बर 2001
डाक: 353
मदद: 39
| | 02 2004 18:34 रे: अनुरोध: एंटीना पैटर्न संश्लेषण: Orchard विधि अगस्त | | |
|
| हाय juppydu
इस OES प्रक्रिया का उपयोग करना है, मैं इस परिणाम अंजीर में दिखाया पुन: पेश करने की कोशिश की. 3,14 Mailloux किताब की और अंजीर में. 5 के इलियट के अनुच्छेद s [ "Array एंटीना संश्लेषण", IEEE एंटेना और प्रसार सोसायटी न्यूज़लैटर, अक्टूबर 1985 (भाग मैं)]. मुझे लगता है कि तत्व अंतरालन 0.5 wavelenghts है संभाला.
मुझे लगता है कि ठीक होने लगते हैं, लेकिन वे इस आंकड़े के रूप में ही नहीं कर रहे हैं परिणाम मिला है. शायद मैं सही विनिर्देशों का उपयोग नहीं कर मी (वे स्पष्ट रूप से मैं इस संदर्भ में) वर्णित नहीं हैं, या फिर मैं इस पद्धति के कार्यान्वयन में किसी त्रुटि की. क्या आप मुझे OES कागज या विशेषताओं के साथ एक उदाहरण से विशिष्टताओं को भेज सकते हैं?
धन्यवाद
Z |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
juppydu
में शामिल हो: 05 जुलाई 2004
डाक: 75
मदद: 11
| | 03 2004 19:39 रे: अनुरोध: एंटीना पैटर्न संश्लेषण: Orchard विधि अगस्त | | |
|
| नमस्ते ज़ोरो,
मैं आकार है निम्नलिखित:
(cosec (गु-Pi / 2)) ^ 2 * Cos (गु-Pi / 2) के साथ
बगुलाभगत = "पी-ग्रीक"
गु = उन्नयन कोण, 100 डिग्री से 140 डिग्री के लिए 100 (पर 140 ° आकार क्षेत्र के अंत) में * ने उझकना, बदलती.
कि, जब तुमने कहा, तुम संक्रमण क्षेत्र पर नियंत्रण नहीं किया है जागरूक बनो, यह तय है कि पक्ष पालि के स्तर के लिए, तुम कितने शून्य के आकार के क्षेत्र में हैं आकार क्षेत्र में (शून्य भी कुछ प्रयास करने के लिए किया है इसका मतलब है "कम" इसका मतलब है आकार का क्षेत्र और भी कई शून्य "विस्तृत" आकार का क्षेत्र है. यह संश्लेषण के इस तरह के मुख्य कमी है!
मुझे अपना परिणाम जानने दो! |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
ज़ोरो
में शामिल हो: 06 सितम्बर 2001
डाक: 353
मदद: 39
| | 05, 2004 0:26 रे: अनुरोध: एंटीना पैटर्न संश्लेषण: Orchard विधि अगस्त | | |
|
| हाय juppydu,
मैं और अब मैं अच्छे परिणाम मिल गया है, लेकिन एक बग को सही:
- मुझे कुछ मामलों में कनवर्जेन्स मिल टी डॉन (है कि मैं इस संदर्भ के बाद एक हल है करने के लिए) लगता है
अतिरिक्त निरंतर C2 के साथ - समस्या: मैं एक हाथ में लगातार क्रम में चोटी के संबंध में वांछित स्तर पर sidelobes को समायोजित करने की धुन है.
Cosec के साथ पैटर्न () ^ इलियट में 2 * Cos () आकार (छवि 5.ac कागज और अंजीर है. 3.14 Mailloux में) 90 के लिए 140 डिग्री से चला जाता है, और फ्लैट topped बीम (छवि 5.d इलियट में 55 से 125 डिग्री से ओं कागज). अगर मैं भ्रमित नहीं मी वास्तव में, इस प्रक्रिया के आकार का क्षेत्र के ही निर्दिष्ट में तय शून्य स्थानों.
मैं 0.5 DB लहर के साथ फ्लैट topped बीम के लिए और कनवर्जेन्स पास के लिए cosec () ^ 1.5 DB और 1dB रिपल्स के साथ 2 * Cos () आकार बीम. लेकिन 0.7 DB या उससे कम की एक लहर के साथ उत्तरार्द्ध के लिए मेरे प्रक्रिया doesn टी अभिसरण.
फिर भी, यह बहुत OES पत्र पाने के लिए अच्छा रहेगा.
धन्यवाद. सादर
Z |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
juppydu
में शामिल हो: 05 जुलाई 2004
डाक: 75
मदद: 11
| | 05 2004 22:14 रे: अनुरोध: एंटीना पैटर्न संश्लेषण: Orchard विधि अगस्त | | |
|
| हाय ज़ोरो,
ज़ोरो:
अगर मैं भ्रमित नहीं मी .. वास्तव में, इस प्रक्रिया के आकार का क्षेत्र के ही निर्दिष्ट में तय शून्य स्थानों.
तुम तर्ज विनिर्देश में, याद है कि इस आकार का क्षेत्र "" nulls के बीच के क्षेत्र के रूप में आप नहीं है गलत हो! के रूप में आकार के क्षेत्र में संक्रमण नियंत्रण के अभाव की वजह से उम्मीद 5 आप में से अंजीर के आकार के क्षेत्र को देखने के लिए (है कि कुछ समय तक पहुँच नहीं है), अन्य शब्द पर, छोटी त्रुटि के साथ, दोनों "peeks के बीच के क्षेत्र में देखने" है आकार क्षेत्र के किनारे पर! इस आकार का क्षेत्र लहर अन्य पैरामीटर "द्वारा परिभाषित किया गया है", "" स्तर lobes, आकार के क्षेत्र में 'शून्य'. आप के रूप में अनुसरण सोच सकती है: जैसा कि आप की तरह एक फ्लैट टॉप किरण सिर्फ एक शून्य के साथ (मामले मुझे) (अन्य पैरामीटर synthetise) तो आकार का क्षेत्र (मामले द्वितीय) में 2 शून्य के साथ एक ही सरणी synthetise. अच्छा! ), अब सवाल के आकार का क्षेत्र beamwidth (इस क्षेत्र जहाँ costant संदर्भ मूल्य का अनुरोध लहर के साथ प्राप्त की है गणना: उसी आवश्यकताओं पर beamwidth कि है के साथ एक फ्लैट टॉप बीम synthetise करने की कोशिश करो कम मामले द्वितीय, लेकिन अधिक से अधिक मामले मैं, तुम कर रहे हो? मुझे जानते हैं!
ज़ोरो:
इलियट में फ्लैट topped बीम (छवि 5.d) 55 के लिए 125 डिग्री से कागज ओं
के उन्नयन कोण 65 ° करने के लिए 115 °, और हमेशा की तरह के "" आकार सही क्षेत्र में लेकर है फ्लैट टॉप बीम के लिए हो सकता है न कि एक के रूप में प्राप्त की!
ज़ोरो:
अतिरिक्त निरंतर C2 के साथ .. समस्या: मैं एक हाथ में लगातार क्रम में चोटी के संबंध .. साथ वांछित स्तर पर sidelobes समायोजित करने की धुन पर है
ठीक है, इस बिंदु एक मेरे लिए truble भी था. विश्वविद्यालय समय मैं), लेकिन यह मुद्दा हाथ (पर आप के रूप में अनसुलझी छोड़ा (अब जितना जल्दी हो सके) इस मुद्दे को ठीक करने के लिए समय है.
ज़ोरो:
.. मैं नहीं कुछ मामलों में कनवर्जेन्स मिल डॉन (है कि मैं इस संदर्भ के बाद एक हल है करने के लिए) लगता है ..
क्या आप "से" के बाद क्या मतलब है?
.. मैं 0.5 DB लहर के साथ फ्लैट topped बीम के लिए और कनवर्जेन्स पास के लिए cosec () ^ 1.5 DB और 1dB रिपल्स के साथ 2 * Cos () आकार बीम. लेकिन 0.7 DB या कम .. की एक लहर के साथ उत्तरार्द्ध के लिए मेरे प्रक्रिया doesn टी अभिसरण
के बाद से की प्रक्रिया हमेशा जब तुम भी कड़े प्रतिबंधों डाल) (एक हिस्सा संख्यात्मक त्रुटि converging है आप कोड की धुन है. इस आकार के क्षेत्र में जब आप कोड को और अधिक गंभीर लहर आवश्यकताओं 0.2dB () से नीचे पूछने और शून्य को याद रखना.
ज़ोरो:
फिर भी, यह बहुत OES पत्र पाने के लिए अच्छा रहेगा.
हाँ, मैंने बहुत मेहनत से इन दिनों काम, नहीं, इस साल holydays , 8:00 से 10:00 या अधिक करने के लिए हर दिन शुरू. इसके अलावा मेरे "पुराने" पेपर बहुत बुरी स्थिति में है, मुझे कैसे में कागज कन्वर्ट --- इलेक्ट्रॉनिक स्वरूप देखते है.
बाद में मिलेंगे! |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
ज़ोरो
में शामिल हो: 06 सितम्बर 2001
डाक: 353
मदद: 39
| | 12 2004 15:44 रे: अनुरोध: एंटीना पैटर्न संश्लेषण: Orchard विधि अगस्त | | |
|
| नमस्ते juppydu,
जवाब देने में देरी के लिए क्षमा करें.
| juppydu लिखा है: | ज़ोरो:
अगर मैं भ्रमित नहीं मी वास्तव में, इस प्रक्रिया के आकार का क्षेत्र के ही निर्दिष्ट में तय शून्य स्थानों.
तुम तर्ज विनिर्देश में, याद है कि इस आकार का क्षेत्र "" nulls के बीच के क्षेत्र के रूप में आप नहीं है गलत हो! के रूप में आकार के क्षेत्र में संक्रमण नियंत्रण के अभाव की वजह से उम्मीद 5 आप में से अंजीर के आकार के क्षेत्र को देखने के लिए (है कि कुछ समय तक पहुँच नहीं है), अन्य शब्द पर, छोटी त्रुटि के साथ, दोनों "peeks के बीच के क्षेत्र में देखने" है आकार क्षेत्र के किनारे पर! इस आकार का क्षेत्र लहर अन्य पैरामीटर "द्वारा परिभाषित किया गया है", "" स्तर lobes, आकार के क्षेत्र में 'शून्य'. |
मैं तुम्हारे साथ क्या उपयोगी है या सही आकार का क्षेत्र है पर सहमत हैं. लेकिन क्षेत्र के आकार का है और कहा जाता है जो Orchard द्वारा नियंत्रित sidelobes क्षेत्र कहा जाता है? मैं पी. में क्या Mailloux राज्यों का पालन 155:
पैटर्न शून्य आदेश देने के प्रयोजन के लिए, और व्यापकता में आई) psi में = गड़बड़ी की संख्या (के रूप में) को समाप्त करने के लिए व्यवस्था की है कोई हानि के आकार का बीम धार (क्षेत्र के साथ.
और तय शून्य (Nth रूट) W पर है =- 1 j * 0 = ऍक्स्प (0 j * अनुकरणीय).
लेकिन abovementioned आंकड़ा अंजीर है. 3,13, जिसमें इस क्षेत्र के रूप में चिह्नित क्षेत्र मैं उपदेश पर टी अंत doesn (!). [और वहाँ कुछ टंकण त्रुटि रहे हैं].
मेरा एक कार्यान्वयन दिया कोण पर, कि theta के रूप में निर्दिष्ट किया है कि निर्धारित शून्य स्थानों के दोनों क्षेत्रों के बीच ही. अन्य शून्य इस तरह से है कि रिपल्स के निर्दिष्ट संख्या प्राप्त कर रहे हैं रखा जाता है. उदाहरण के लिए, अंजीर के फ्लैट टॉप बीम के लिए. 5D (इलियट), मैं एक बातिल के लिए 55 ° में तय शून्य पेपर रखा है. The algorithm puts six zeros (the required N1) outside the unit circle in the places needed for having the peaks and valleys at /-0.5 dB; four zeros are put on the unit circle for the four sidelobes at -30 dB, and four more zeros for the sidelobes at -20 dB.
Really, I don t use the other bound of the shaped region! As you said, The shaped region is defined by the other parameters "ripple", "lobes level", "zeros in shaped region".
| juppydu wrote: | | You can think as follow: synthetise a flat top beam (case I) with only one zero (other parameter as you like) then synthetise the same array with 2 zeros in shaped region (case II). Good! compute the shaped region beamwidth (the zone where the costant reference value is obtained with the requested ripple), now the question: Try to synthetise a flat top beam with the same requirements but beamwidth that is less than case II but more than case I, are you able to do that ? let me know ! |
I m not able because of the abovementioned reasons. The width of the shaped region results as a consequence of the selection of the other parametes. The same happens with the controlled sidelobe region. Again we can say that there is no control over the transition regions.
| juppydu wrote: | Zorro:
flat topped beam (fig. 5.d in Elliot s paper) from 55 to 125 degrees
For the flat-top beam the elevation angle is ranging within 65° to 115°, and as usual the "true" shaped region could be not as the obtained one! |
Forcing the fixed zero for a null at 55°, I obtain a beamwidth (between the points of -0.5 dB) ranging between 63.7 and 118.5 dB. In order to center it, I have to specify the fixed zero at -53.81 degrees; the beam at -0.5 dB results at (90 /-27.39) degrees.
| juppydu wrote: | Zorro:
..I don t get convergence in certain cases (that seem to have a solution after the references I have) ..
What do you mean with "after" ? |
Sorry for my bad English. I meant that the bibliography I had available show solutions for that cases.
| juppydu wrote: | I got convergence for the flat topped beam with 0.5 dB ripple and for the cosec()^2*cos() shaped beam with 1.5 dB and 1dB ripples. But my procedure doesn t converge for the latter with a ripple of 0.7 dB or less..
You have to tune the code since the procedure is converging always (a part numerical errors when you put too stringent constraints). Remember to put more zeros in the shaped region when you ask to the code more severe ripple requirements (below 0.2dB). |
OK. I think I have some issue with the convergence of Newton method with the cosec^2()*cos() beam.
| juppydu wrote: | Zorro:
Still, it would be very nice to get the OES paper.
Yes, I working very hard these days, no holydays this year , starting from 8.00am to 10.00pm or more every day. Moreover my "old" paper is in very bad conditions, let me see how convert the paper in --- electronic format.
see you later! |
धन्यवाद!
Z |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
juppydu
Joined: 05 Jul 2004
डाक: 75
मदद: 11
| | 14 Sep 2004 22:38 Re: REQ: Antenna pattern synthesis: Orchard method | | |
|
| Hi Zorro, no news ?
I have finally finished my code for OES synthesis , all works fine now.
My results are better then the result of OES, I thnik because in the 1985 the code of OES was less precise than that of acutal PC!
before the end of this week I upload the executable code for your fun and I will wait your comments.
Stay tuned ! |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
mamali
में शामिल हो: 29 अप्रैल 2004
डाक: 378
मदद: 1
स्थान: नरक और स्वर्ग के बीच
| | 15 Sep 2004 11:09 Re: REQ: Antenna pattern synthesis: Orchard method | | |
|
| | zorro wrote: | Hi mamali,
| mamali wrote: |
some interesting papers, tell me if you cant find it:
................
|
thank you for your suggestion and your offer. Please, could you share the papers 4, 13, 15 and 21 of your list?
धन्यवाद
Z |
hi friends,
sorry if i am late, i was a little bussy with my thesis. well, here's what you wanted; by the way, i should consider the discussions, it seems interesting  .
marti
|
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
mamali
में शामिल हो: 29 अप्रैल 2004
डाक: 378
मदद: 1
स्थान: नरक और स्वर्ग के बीच
| | 15 Sep 2004 12:08 Re: REQ: Antenna pattern synthesis: Orchard method | | |
|
| these i found also practical:
-1 F. Ares-Pena, "A Note on the Limitations of Orchard's Method," IEEE Antennas and Propagation Magazine, Vol. 44, No. 1, February 2002, p.109.
0 JA Rodriguez, E. Botha, and F. Ares, "Extension of the Orchard-Elliott Synthesis Method to Pure-Real Nonsymmetrical-Shaped Patterns," IEEE TRANSACTIONS ON ANTENNAS AND PROPAGATION, VOL. 45, NO. 8, AUGUST 1997, pp. 1317-1318.
1 MJ Buckley, "Synthesis of shaped beam antenna patterns using implicitly constrained current elements," IEEE Trans. Antennas Propagat.,
vol. 44, pp. 192-197, Feb. 1996.
2 D. Eclercy, M. Rammal, A. Reinex, and B. Jecko, "Comparison between real and power optimization methods for arrays synthesis antennas," Electron. Lett., vol. 32, no. 2, pp. 84-85, Jan. 1996.
3 Ares, F.; Rengarajan, SR; Moreno, E., "Remarks on comparison between real and power optimisation methods for arrays synthesis of antennas," Electron. Lett., vol. 32, no. 15, Page(s): 1338-1339
sorry for wiered numbering!, wish be helpfull,
marti
|
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
ज़ोरो
में शामिल हो: 06 सितम्बर 2001
डाक: 353
मदद: 39
| | 30 Sep 2004 21:05 Re: REQ: Antenna pattern synthesis: Orchard method | | |
|
| हाय दोस्तों,
unfortunately I had other engagements in the last times, but I m here again.
Juppydu, many thanks for your offer; it is welcome!
Do you get better results than OES? In which sense?
Marti, thank you for the papers. It sa very good and helpful collection!
By the way, I will pose a question.
It is clear the reason for csc^2(theta) pattern (to obtain a constant height radar coverage). But patterns with shape csc^2(theta)*cos(theta) or even csc^2(theta)*sqrt(cos(theta)) are presented in the papers. Which are their applications? Is it related with the dependence of radar cross section of planes with elevation angle, as seen from the radar?
See you. सादर
Z |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
juppydu
Joined: 05 Jul 2004
डाक: 75
मदद: 11
| | 06 Oct 2004 0:04 Re: REQ: Antenna pattern synthesis: Orchard method | | |
|
| Hello Zorro.
I mean that my soution is little more accurate than the solution of Orchard (as reported in the article). Anyway more probably some differnce are due only to a different level of precision imposed during
the synthesis Loop (so the solution are both quite good).
the test case is
(16 elements, 0.5 spacing, Cosec2*Cos (between 100° and 140°), ripple -3dB, lobe -20dB, four lobe -30dB)
ORCHARD Juppydu
Amp Ph Amp Ph
0.77 177.1 0.77 177.5
0.50 -89.2 0.49 -88.6
0.38 -76.0 0.38 -76.1
0.56 -88.3 0.56 -88.1
0.76 -38.1 0.75 -37.9
0.63 7.7 0.62 7.9
0.56 -5.0 0.56 -4.8
0.99 19.0 0.98 19.1
1.04 66.8 1.04 67.0
0.81 94.1 0.81 94.3
1.03 96.9 1.02 97.0
1.47 132.2 1.46 132.3
1.66 -176.8 1.65 -176.6
1.64 -126.1 1.63 -126.0
1.17 -76.4 1.16 -76.4
1.00 0.0 1.00 0.0
Anyway the discussion in this forum was the cause to finish my Orchard synthesis program developed by me at the university time.
I have uploaded an Executable file for You ! it is very simple to use. It is a Windows GUI application
completely written by me !
For the very first use follow my istruction
1- Run the program (double click on the exe file)
2- Click "OK" button confirming the default synthesis settings.
3- in the new page that you see click "Run" button, You see the synthesis in action !!
4- then go to the 3 edit box at the bottom right and typing
1 in initial box, 4 in end box and -30 in new value box
finally Click on "Set New SPec" button, and then click on "Run" button !!
you see the synthesis as in the reference of Orchard !
5- To be sure that all works as Orchard said, click on "Load Reference" button, you see the Pattern computed by the Orchard coefficients (as in the previous table). Uncheck the CheckBox to hide the marker to better compare the two patterns.
Try all the other pattern type and/or synthesis parameter, the program is able to prevent wrong inputs in many cases (probably except pathological ones !).
You can use the program as you like ! also the other people in Elektroda can do that,
I will wait for any suggestions from you and the others !
good Luck.
PS: I still working very hard and this program has been built during the nights (close to midnight),
so some error in coding are possible ! Sorry for that ! |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
juppydu
Joined: 05 Jul 2004
डाक: 75
मदद: 11
| | 06 Oct 2004 0:14 Re: REQ: Antenna pattern synthesis: Orchard method | | |
|
| Probably in the last message I wasn't able to upload the file .
Now I try again !
|
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
ज़ोरो
में शामिल हो: 06 सितम्बर 2001
डाक: 353
मदद: 39
| | 06 Oct 2004 20:40 Re: REQ: Antenna pattern synthesis: Orchard method | | |
|
| | juppydu wrote: | Hello Zorro.
I will wait for any suggestions from you and the others ! |
धन्यवाद!
I ran your program. It seems to work nice. I will try to give you some suggestions.
First of all, Can the coefficients (element excitations) be recovered from the program?
सादर
Z |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
Google
ऐडसेंस
| | 06 Oct 2004 20:40 Ads | | |
|
|
|
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
juppydu
Joined: 05 Jul 2004
डाक: 75
मदद: 11
| | 02 Nov 2004 23:41 Re: REQ: Antenna pattern synthesis: Orchard method | | |
|
| Sure ! it can
anyway I have discovered a little bug and I have just corrected it !
Now that I am in deep into Orchard Synthesis I can say that a problem with the code implementation, as suggested by Orchard, is the follow:
The actual desogn fixes the position of the Main Peak at one extrema of the shaped region. This causes two drawbacks:
1. part of the shaped region was not covered as desidered (or not as desidered in real world application)
2. only coverage area with the maximum at the edge of the shaped region can be synthetised
I am actually working on to remove theis limitation
see you the next time ! |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
juppydu
Joined: 05 Jul 2004
डाक: 75
मदद: 11
| | 19 Feb 2006 22:11 Re: REQ: Antenna pattern synthesis: Orchard method | | |
|
| हैलो,
I have just uploaded a new release of my code !
I would like to known your comments !
PS: there is a "first" help file included, it must be in the same folder of main program. Follow the "eample 1" in the help file before start to use the program, anyway for any questions feel free to contact me (see also my web site)
NB: this program vrsion is limited to beam like "CosecCos" as in the Orchard paper, but is not limite in number of radiating elemets and the optimised excitations are available.
|
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
jyfx
में शामिल हो: 07 जून 2004
डाक: 26
मदद: 1
| | 27 Feb 2006 10:09 REQ: Antenna pattern synthesis: Orchard method | | |
|
| | good |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
akedar
Joined: 27 Jul 2004
Posts: 289
मदद: 15
| | 28 Feb 2006 20:08 REQ: Antenna pattern synthesis: Orchard method | | |
|
| your programme is really good but how to calculate amplitude and phases of elements from your program
reply urgently
Added after 35 seconds:
your programme is really good but how to calculate amplitude and phases of elements from your program
reply urgently on this mail id
ashutosh.kedar(at)gmail.com |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
