| लेखक | संदेश |
|---|
अहमद ओसामा
में शामिल हो: 18 जुलाई 2004
डाक: 282
मदद: 1
|  21 जुलाई 2004 19:48 को विद्युत चुम्बकीय वेव है पार खंड क्षेत्र है!! | | |
|
| मैं जब तक आप यह सवाल मेरे दिमाग में, अब हम सभी को रोशनी के वर्ग कानून पता चल जाएगा
A2 r2 ^ 2
------ =------------
A1 r1 ^ 2
A1: सतह radiating का क्षेत्र
A2: प्रबुद्ध सतह का क्षेत्र
r: मूल से दूरी
उपरोक्त equ से. यह कहा गया है कि प्रकाश का उद्गम क्षेत्र शून्य होना असंभव है!! इसलिए यह एक निश्चित क्षेत्र होगा! |
|
| वापस शीर्ष पर | |
 |
फूला
में शामिल हो: 19 जुलाई 2002
पोस्ट: 4792
मदद की: 312
स्थान: मध्यम पृथ्वी
| | 21 जुलाई 2004 21:01 पुनः हैं: विद्युत चुम्बकीय वेव है पार खंड क्षेत्र है! | | |
|
| | ये समीकरण जो एक बिंदु स्रोत हो सकता है एक गणितीय मॉडल के लिए हैं. क्योंकि परिणाम पास मापा वाले को इच्छित स्थिति के लिए पर्याप्त हैं अक्सर भौतिकी में एक idealized मॉडल असली दुनिया स्थितियों पर प्रयोग किया जाता है. |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
bibo1978
में शामिल हो: 01 मई 2004
डाक: 224
मदद की: 6
| | 25 जुलाई 2004 22:52 पुनः हैं: विद्युत चुम्बकीय वेव है पार खंड क्षेत्र है! | | |
|
| | विद्युत चुम्बकीय वेव को photons सर्वश्रेष्ठ मैक्सवेल के समीकरण द्वारा वर्णित की लहर समीकरण के लिए काफी जटिल मॉडल है, इसलिए इसे पार अनुभाग क्षेत्र हो सकता है, लेकिन इस photon यह आत्म या तो मुझे लगता है कि एक क्रॉस अनुभागीय क्षेत्र नहीं है. |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
sifeddin
में शामिल हो: 28 सितम्बर 2003
डाक: 40
मदद: 2
| | 24 2004 18:33 पुनः अगस्त: विद्युत चुम्बकीय की लहर है पार खंड क्षेत्र है! | | |
|
| प्रिय अहमद
क्योंकि यह जो विद्युत चुम्बकीय सिद्धांत से पुराना है, बहुत पुरानी ज्यामितीय प्रकाशिकी पर आधारित है अभी अपने प्रश्न बेमानी लगता है. यदि आप EM लहर के उद्गम के बारे में पूछ रहे हैं और जहाँ से यह eminates हालांकि यह भी बहुत गहरा अर्थ है. अब तक के बाद से कोई एक अगर इलेक्ट्रॉन या तथाकथित Photon या fictous अन्य कई कण इतनी और इतने की मात्रा है सच में कहा, मेरी नवीनतम ज्ञान भी, के लिए. के रूप में मैं कुछ समय के लिए है, इलेक्ट्रॉन कि आसपास क्षेत्र में EM विकिरण के साथ बातचीत कर सकते हैं एक बिंदु कण के रूप में modeled है यह पता है और Amr एम. Selim 'एकता थ्योरी, एस. फिर भी देखने का मेरा बहुत स्वयं बिंदु से यह कहा गया है कि इलेक्ट्रॉन अपनी खुद की अंतरिक्ष में अपनी स्थिति में ऊर्जा घनत्व अपूर्वता को दूर करने के लिए एक खंड हो सकता है बाहर हो सकते हैं. |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
djalli
में शामिल हो: 10 नवम्बर 2001
डाक: 887
मदद: 15
स्थान: 1600 पेनसिल्वेनिया एवेन्यू, वाशिंगटन डीसी 20500
| | 29, 2004 6:53 पुनः अगस्त: विद्युत चुम्बकीय की लहर है पार खंड क्षेत्र है! | | |
|
| वह एक वैध सवाल पूछ रहा है.
एक तार में (कहना सादगी के लिए गोल तार) एक संकेत 1GHz पर (उदाहरण के लिए अभी भी यात्रा करते हैं!) त्वचा प्रभाव फार्मूला EM लहर के लिए कुछ 2mm करने के लिए दो यात्रा अनुसार गहराई में कंडक्टर के बीच अंदर की ओर की सतह से कहो.
अब कहते हैं वृद्धि आवृत्ति करने 9GHz. क्या होगा? त्वचा गहराई कम होगा. तो कंडक्टर तार में EM लहर के पार खंड क्षेत्र कम है.
मैं चित्रों को संलग्न किया है. मुझ पर गुस्सा मत होना. मैं एक कलाकार नहीं हूँ, लेकिन उम्मीद है कि जो त्वचा प्रभाव से मतलब है स्पष्ट करना चाहिए.
सब कुछ एक तार है. काले क्षेत्र जहाँ EM लहर वहाँ यात्रा नहीं है. और यात्रा कर रहा है ब्लू क्षेत्र (पार अनुभाग) EM लहर है आवृत्ति के रूप में इस क्षेत्र कम हो जाती है बढ़ जाती है.
djalli
|
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
sifeddin
में शामिल हो: 28 सितम्बर 2003
डाक: 40
मदद: 2
| | 03 सितम्बर 2004 22:06 को विद्युत चुम्बकीय वेव है पार खंड क्षेत्र है!! | | |
|
| प्रिय djalli
तुम बहुत दूर से "को वैध सवाल अहमद ओसामा" सवाल एक धातु में penegtration की गहराई या उसके "गैर बारे कलात्मक" छवियों को एक "परिमित पार अनुभाग तार में नहीं है" लेकिन पूछ रहा है, अगर वहाँ मौजूद drifted करने लगते उत्सर्जन के एक परमाणु विकिरण का स्तर पार अनुभाग.
असल में वहाँ एक मात्रा लेज़रों के कई प्रकार के विश्लेषण में उपयोग किया जाता है कि नाम पर यह है कि विकिरण सभी esp पर अपने स्वयं के (या किसी भी क्षेत्र के एक क्रॉस सेक्शन क्षेत्र है इसका मतलब यह नहीं है. जब उत्सर्जित)
मुझ पर गुस्सा न करें, लेकिन मैं तुम्हें भी सवाल का सार नहीं मिल रहा है या आप जो यह कहा धोखा दे रहे हैं |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
wlcsp
में शामिल हो: 16 अगस्त 2004
डाक: 177
मदद: 14
| | 04 सितम्बर 2004 0:00 पुनः हैं: विद्युत चुम्बकीय वेव कोई पार खंड क्षेत्र है! | | |
|
| | यह रडार पार अनुभाग द्वारा निर्धारित की जाती है |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
djalli
में शामिल हो: 10 नवम्बर 2001
डाक: 887
मदद: 15
स्थान: 1600 पेनसिल्वेनिया एवेन्यू, वाशिंगटन डीसी 20500
| | 04 सितम्बर 2004 6:45 पुनः हैं: विद्युत चुम्बकीय वेव कोई पार खंड क्षेत्र है! | | |
|
| प्रिय sifeddin
". अहमद ओसामा "विद्युत चुम्बकीय वेव को photons सर्वश्रेष्ठ Maxwell के समीकरणों के द्वारा वर्णित की लहर समीकरण के लिए काफी जटिल मॉडल है उद्धृत है, इसलिए इसे पार अनुभाग क्षेत्र हो सकता है" कहा.
for example a simple TEM wave (lets not complicate with light for now) does for sure have a cross-section area. उदाहरण एक साधारण TEM लहर के लिए निर्देशित माध्यम में EM लहर (अब के लिए प्रकाश के साथ) को मुश्किल नहीं देता है यकीन है कि एक पार खंड क्षेत्र के लिए करता है. चित्र उस बात के लिए मान्य हैं.
मैं और ईमानदारी से मैं जब सवाल कुछ के लिए था उपरोक्त सवाल से धागे को पढ़ने के लिए शुरू की माफी माँगता हूँ.
मैं मैं यह स्पष्ट उम्मीद है. Sifeddin पर क्यों मैं पागल हो जाना चाहिए आओ. मेरा चित्र ठीक कर रहे हैं. मजाक कर.
| अहमद ओसामा लिखा है: | मैं जब तक आप यह सवाल मेरे दिमाग में, अब हम सभी को रोशनी के वर्ग कानून पता चल जाएगा
A2 r2 ^ 2
------ =------------
A1 r1 ^ 2
A1: सतह radiating का क्षेत्र
A2: प्रबुद्ध सतह का क्षेत्र
r: मूल से दूरी
उपरोक्त equ से. यह कहा गया है कि प्रकाश का उद्गम क्षेत्र शून्य होना असंभव है!! इसलिए यह एक निश्चित क्षेत्र होगा! |
स्क्वायर कानून कुछ रे करने के लिए और अधिक हैं, जो सही मायने में प्रकाश का अध्ययन किया जाना चाहिए करने के लिए प्रकाशिकी क्षेत्र बजाय है. क्यों मैं कहूँगा कि?
क्या तीव्रता, ध्रुवीकरण की कोई बात नहीं, आदि एक ऐन्टेना है कि हमारे मामले में लहर प्रकाश होगा EM लहर radiating के स्रोत के बारे में सोचो.
क्या किरण-प्रकाशिकी डोमेन-अनुमान के तहत प्रकाश विकिरण स्रोत के तथ्य मूल है. Monopole, dipole सींग, एक फ्लैट पैच एंटीना, विकिरण के पेचदार स्रोत है? विकिरण के पैटर्न "एक बहुत" इन सभी स्रोतों के लिए अलग है.
actually study of antennas start with radiating intefinitisimal point-sources of having cross-section area zero and these are valid. आप का हवाला: "यह है कि प्रकाश का उद्गम क्षेत्र शून्य" एंटेना की वास्तव में अध्ययन करना असंभव है intefinitisimal बिंदु-पार होने के सूत्रों-खंड क्षेत्र शून्य और इन मान्य हैं radiating के साथ शुरू करो.
मैं एक कुछ स्पष्ट आशा अहमद ओसामा. अन्य बहुत कीमती जानकारी जोड़ लिया है. |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
Google
ऐडसेंस
| | 04 सितम्बर 2004 6:45 विज्ञापन | | |
|
|
|
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
sifeddin
में शामिल हो: 28 सितम्बर 2003
डाक: 40
मदद: 2
| | 07 सितम्बर 2004 20:13 को विद्युत चुम्बकीय वेव है पार खंड क्षेत्र है!! | | |
|
| ठीक है एक आखिरी समय:
जैसा कि मैंने EM लहर नहीं करता है यह देखने का अपना एक क्रॉस सेक्शन है.
अहमद ओसामा एक मुड़ रास्ता () अगर (रे) प्रकाशिकी EM लहर के स्रोत handel सकता है ज्यामितीय में कहा
इस के जवाब निश्चित रूप से नहीं है!
bibo1978 वास्तव में Photon तस्वीर के साथ EM थ्योरी मिला और मैं unanswerd सवाल छोड़ अनुमान
तो djalli और जो ओसामा अहमद ने ऑप्टिकल किरणों के बारे में सोचा wlcsp कहा बारे में के रूप में केवल EM लहर और सिंक और स्रोत के लिए persued
लेकिन मैं उस के साथ अपनी तरफ से इस बात बंद हो जाएगा:
रे प्रकाशिकी: प्रकाश किरणें और रे है केवल शून्य पार अनुभाग के साथ लाइनें हैं
EM थ्योरी: कम लहर लहर है और अंतरिक्ष (अर्थात् अनंत पार अनुभाग) में फैला हुआ है
क्वांटम थ्योरी: कम photons और photons है अर्ध कण शून्य restmass के साथ और नहीं () मामले के साथ ऊर्जा बातचीत स्थानीकृत (या) कि अंतरिक्ष में प्रचार पर चला जाता है कि बातचीत की लहर को और अधिक तीव्रता लेने देने के लिए सिर्फ एक amout नहीं मात्रा का सामना कर रहे हैं
यही सब falks है
मैं यहाँ से जा रहा हूँ |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
bibo1978
में शामिल हो: 01 मई 2004
डाक: 224
मदद की: 6
| | 17 सितम्बर 2004 23:32 पुनः हैं: विद्युत चुम्बकीय वेव कोई पार खंड क्षेत्र है! | | |
|
| sifeddin, माफ करना मैं अपने विवरण में मुझे लगता है कि मैक्सवेल के समीकरण जो actaully क्या प्रकाश है और क्वांटम सिद्धांत को EM लहर "जो बात है के अनुसार नहीं है photon, की मात्रा की लहर का सिर्फ एक अहसास है मतलब स्पष्ट नहीं था इस photon "की लहर एक लहर पैकेट" जब हम एक साथ कई photons विचार कर रहे हैं विभिन्न गति के साथ वास्तव में क्यों प्रकाश यात्रा जब विभिन्न पारगम्यता रिक्त स्थान में यात्रा Thats होने "के रूप में प्राप्त किया जा सकता है. क्योंकि यह केवल एक लहर पैकेट नहीं हो सकता है लेकिन, एक photon एक क्रॉस अनुभागीय क्षेत्र नहीं कर सकता है. यह स्पष्ट था उम्मीद है.
Thats सभी लोग |
|
| वापस शीर्ष पर | |
|
