एक बहुत ही बुनियादी भौतिकी खोज

M

mkhan

Guest
हाय दोस्तों, प्रकाश लहर या कण है? चियर्स ~ पहुंच
 
यह 80 या अधिक वर्षों के लिए सवाल किया गया है. एक प्रसिद्ध प्रयोग एक लंबे समय पहले था, जहां एक डबल भट्ठा हस्तक्षेप पैटर्न में कम प्रकाश के स्तर है कि केवल एक फोटान हर कुछ सेकंड के एक छेद के माध्यम से जाना होगा के साथ किया गया था. लहर की तरह हस्तक्षेप पैटर्न हुई. सवाल है, "प्रत्येक फोटॉन था कैसे अन्य फोटॉनों बारे में जानते हैं और चयन कैमरा फिल्म का हिस्सा है जो जाने के लिए?"
 
प्रकाश के बारे में एक प्रयोग में मैं और मेरी टीम के अनुसंधान के प्रकाश के हस्तक्षेप की एक नई घटना को सत्यापित किया है, कि हम "मुक्त अंतरिक्ष में photons के हस्तक्षेप" बुलाया है. ऑप्टिकल बैंक और फोटॉनों की नई संरचना के डिजाइन में दिखाई दे रहे हैं: [/ यूआरएल] http://www.dnth.org/~~V...माफ करना मेरा बुरा अंग्रेजी के लिए. Ignacius.
 
उन दोनों के. वहाँ कोई अन्य समय पर जवाब नहीं है.
 
उन दोनों को है क्योंकि प्रकाश कुछ लहर कण properities के है, यह एक लहर somtimes की तरह और अन्य समय में कण की तरह बर्ताव करती है. धन्यवाद (इस सवाल भौतिकी के एक बहुत कुछ मिलता है एक लंबे समय के लिए puzzeled लेता है जब तक कि वे आश्वस्त प्रकाश उन दोनों है)
 
प्रकाश एक दोहरी प्रकृति दोनों लहर और कण बहुत पहले साबित कर दिया था
 
मैं क्वांटम भौतिकी दृष्टि से विश्वास, प्रकाश ऊर्जा और कण का एक मिश्रण है. यह एक से दूसरे में परिवर्तन. तो यह दोनों अवधारणाओं के कुछ गुण देता है. मैं जानता हूँ कि यह थोड़ा अजीब है! यह अभी भी आसानी से समझा जा सार है. लेकिन क्वांटम भौतिकी और गणित के मामले में यह पूरी तरह से समझा जा सकता है, यह इस तरह के रूप में एक बात के अस्तित्व की कल्पना करना मुश्किल है! यदि आप क्वांटम भौतिकी की मूल बातें पता है कि यह आसान हो सकता है आप इसे समझने के लिए होगा.
 
दोनों लहर और कण ligh और भौतिकी में सबसे अद्भुत विषय के द्वंद्व डे है क्योंकि अविश्वसनीय है. विवरण एक पाठ्यक्रम osfphysicsIII के और विद्युत चुम्बकीय सिद्धांत में है
 
प्रकाश है दोनों मैं लहरों से लगता है कि वे आगे बढ़ रहे हैं और भी प्रकाश फोटोन है. इसका एक बहुत ही बुनियादी कण, मैं इलेक्ट्रॉन की तरह लगता है. और हाँ तरंगों coz में लंबाई बढ़ने में प्रकाश है, क्या हमें यह देखना है.
 
अच्छा है और बहुत ही आम सवाल है. किसी भी एक है कि सभी कणों लहरों भी क्वांटम यांत्रिकी से जानता है. लेकिन macroscopic के कणों क्वांटम यांत्रिक लहर पैकेट के सिर्फ एक बड़े पैमाने पर सन्निकटन हैं. इस प्रकार मेरे अपने प्रश्न का उत्तर है: प्रकाश है वास्तव में लहर और फोटोन के कणों को प्रकाश की एक macroscopic सन्निकटन हैं.
 
नमस्ते वहाँ, प्रकाश की तरंग प्रकृति स्पष्ट है .. लेकिन किसी ने मुझे बता कृपया कर सकते हैं, हम क्यों कहते हैं कि प्रकाश (भी) कणों की तरह बर्ताव करता है? जो प्रयोग अपने कण प्रकृति समझा नहीं था? thx.
 
दोनों मुझे लगता है, लेकिन अभी तक साबित नहीं है.
 
afaik, यह देखा गया है कि अपने पथ तुला प्रकाश मिल गया है जब यह एक सुपर बड़े पैमाने पर स्टार या आकाशगंगा (?) की तरह अपने पथ वस्तु, के पास एक बहुत भारी वस्तु है. एक भौतिक विज्ञानी के लिए एक बेवकूफ सवाल है, लेकिन .. यह साबित होता है कि प्रकाश एक कण प्रकृति पर्याप्त स्पष्टीकरण है? मेरा मतलब है, प्रकाश अपवर्तन में अपने पथ तुला भी मिल गया! काले छेद बात इस सिद्धांत को साबित करने के लिए पर्याप्त लगता है, लेकिन अगर हम एक क्षण के लिए ब्लैक होल को भूल जाते हैं, तो?
 
[बोली = donkey41 मेरा मतलब है, प्रकाश अपवर्तन में भी अपने पथ तुला है [बोली /] वहाँ एक छोटा सा फर्क है. अपवर्तन जब एक माल से एक दूसरे के प्रकाश प्रचार में परिवर्तन होता है, इस प्रकार प्रचार वेग बदल रहा है. प्रकाश निर्वात में बड़े पैमाने पर सितारों की वजह से होता है झुका, तो प्रचार वेग एक मध्यम परिवर्तन के कारण बदल नहीं करता है.
 
[बोली = हॉल] वहाँ एक छोटा सा फर्क है. अपवर्तन जब एक माल से एक दूसरे के प्रकाश प्रचार में परिवर्तन होता है, इस प्रकार प्रचार वेग बदल रहा है. बड़े पैमाने पर सितारों की वजह से निर्वात में होता है, तो एक मध्यम परिवर्तन के कारण प्रचार वेग बदल नहीं करता है झुकने प्रकाश [बोली /]. मुझे लगता है, वहाँ हमेशा अंतरिक्ष में एक निरपेक्ष शून्य नहीं है. निम्नलिखित में है कैसे मैं समझते हैं इलेक्ट्रॉनों के साथ एक स्टार या आकाशगंगा के पास प्रकाश पथ अंतरिक्ष की तुला प्रदूषित हो सकता है, प्रोटॉन, न्यूट्रॉन, हाइड्रोजन परमाणुओं आदि आदि हम सुरक्षित रूप से पूर्ण निर्वात की तुलना में एक सघन माध्यम कॉल कर सकते हैं. मेरी समझ के अनुसार, यही कारण है, क्यों प्रकाश 'तुला' और एक सीधी रेखा में नहीं परिवर्तन एक निश्चित कोण करने के लिए अपने रास्ते (क्योंकि मेरी काल्पनिक प्रदूषित सघन माध्यम, जिसका घनत्व आनुपातिक स्टार या आकाशगंगा से दूरी के साथ बदल) हो जाता है , एक चश्मे की तरह में. मैं अच्छी तरह से बिल्कुल गलत हो सकता है .. कृपया मुझे गाइड.
 
हाय, हाँ, मुझे लगता है कि फोटॉनों वहाँ हैं, जहां हर ब्रह्मांड में, दृश्य प्रकाश में न केवल, लेकिन विद्युत चुंबकीय तरंगों की पूरी रेंज में. मैं उन्हें 'EMtons पूरे विद्युत चुंबकीय स्पेक्ट्रम के लिए नाम सामान्य फोन चाहते हैं. वे इलेक्ट्रॉनों सहित सभी मूल कणों के लिए चिपके हुए किया जाना चाहिए और जब वे जारी कर रहे हैं, वे तरंगों के रूप में प्रकाश की गति से समूह में यात्रा. प्रकाश तरंगों समुद्र ले पानी के अणुओं में लहरों की तरह इस फोटॉनों ले. सादर, [= http://bharathyeju.blogspot.com] Laktronics url [/]
 
आप क्वांटम यांत्रिकी और आधुनिक भौतिक विज्ञान की पुस्तकों को देखना चाहिए. कुछ प्रयोगों में, () जैसे .... photoelectric प्रभाव, kampton प्रभाव के रूप में कण और कुछ प्रयोगों के (ऐसे विवर्तन के रूप में) में लहर के रूप में कार्य करता है के रूप में प्रकाश के रूप में कार्य करता है तो आप अपनी समस्या को पता होना चाहिए.
 
पर्याप्त प्रकाश के बारे में स्पष्टीकरण और लिंक [यूआरएल] http://en.wikipedia.org/wiki/Light url [/]
 
मूल रूप से प्रकाश तरंगों की प्रकृति में दोहरी कर रहे हैं और इस प्रकार वे कुछ मामलों में तरंगों के रूप में और प्रकाश की तरह अन्य मामलों में कणों की तरह हस्तक्षेप और विवर्तन phenomenas में लहरों माना जाता है और फोटो बिजली प्रभाव और कॉम्पटन प्रभाव आदि जैसे मामलों में कणों के रूप में विचार के रूप में इलाज कर रहे हैं
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top