जो एक सही शब्द है?

[irfan1]

मैं एक सम्मेलन के दौरान एक बात दे रहा था ... और किसी को जाहिरा तौर पर अंग्रेजी के मेरे प्रयोग की तरह नहीं था ... मैं अपने आप को यह या तो वैसे भी पसंद नहीं करते हैं, अपने भाषण के दौरान मैं शब्द "अपवर्तन के सूचकांक" का इस्तेमाल किया है ... मुझे मिल गया टिप्पणी थी: "वहाँ एक 100 साल पुराने वैज्ञानिक शब्दावली है और आप सही शब्दावली का उपयोग करना चाहिए अपवर्तक सूचकांक का उपयोग करना चाहिए.". तो, scientifici जिज्ञासा से बाहर, मुझे आश्चर्य है कि जो शब्द सही एक है.

 

[flatulent]

यह एक आम समस्या है, जहां अलग - अलग समूहों के अपनी ही भाषा बनाने का हिस्सा है. अक्सर पूछे जाने वाले संकुचन अलग बातें मतलब. ब्रिटिश जनता सी.पी. कम्युनिस्ट पार्टी का मतलब है और एंटीना लोगों को यह परिपत्र ध्रुवीकरण का मतलब है. अन्य मामलों में समूहों के लिए है कि वे अधिक प्रतिभाशाली की तुलना में वे विशेष भ्रामक केवल कम प्रतिभाशाली लोगों की भीड़ में से समझ में आ शब्दों का उपयोग करके सोच में दूसरों को बेवकूफ बनाने की कोशिश है. अपवर्तन के सूचकांक वैज्ञानिक शब्द है कि लगभग 100 वर्षों के लिए किया गया है. अक्सर कम प्रतिभाशाली लोगों को अच्छा राजनीतिक कौशल है. वे उच्च पदों में अंत पेशेवर समाज और श्रमिक यूनियनों है. सबसे अयोग्य व्यक्ति मैं कभी मिले हैं आईईईई में एक उच्च अधिकारी है. Circularly polarized एंटेना के शुरुआती दिनों में कुछ इंजीनियरों भौतिकी से परिभाषा है कि साल भर के लिए किया गया था की तुलना में विपरीत रोटेशन शब्द का प्रयोग किया. अमेरिका आईईईई राजनीतिक रूप से कुशल लोगों के प्रभाव के तहत सरकारी भौतिकी में इस्तेमाल किया है कि के विपरीत बिजली परिभाषा निर्धारित किया है. वे भौतिकी के ज्ञान की एक कमी को स्वीकार नहीं करना चाहता था.

 

[ppAntenna]

मैं पूरी तरह से फूला हुआ साथ सहमत हैं. कम प्रतिभाशाली लोगों को हमेशा हमें arround. वे उनके अच्छे राजनीतिक कौशल से लाभ हमेशा मिलता है. लेकिन हम क्या कर सकते हैं? : |

 

[dfullmer]

फूला के साथ समझौते में! मैं ऑप्टिकल इंजीनियरिंग वातावरण में बीस साल और अपवर्तन के सूचकांक "पर आज भी प्रयोग किया जाता है के लिए काम किया है.

 

[FoxyRick]

फूला हुआ के साथ एक और समझौता है, हालांकि मैं यह 'अपवर्तक सूचकांक' के रूप में पढ़ाया जाता था मेरी भौतिकी कक्षाओं में लगभग 20 साल पहले. वहाँ हमेशा जो लोग बजाय एक अवधि के सटीक शब्दों के बारे में argure होगा, तब भी जब हर कोई जानता है कि क्या मतलब है, और अधिक प्रासंगिक कुछ चर्चा. शायद क्योंकि वे बेहतर कुछ भी कहने के लिए नहीं लगता है, लेकिन अपने अहंकार को नहीं होने देंगे उन्हें चुप रह सकता है. मैं उन्हें भी कई बार अनुभव किया है और से बचने की कोशिश करो, या कम से कम उपेक्षा उन्हें. बस मेरे 2 lv FoxyRick.

 

[PaulHolland]

माफ करना, दोस्तों को अपने "अपवर्तक सूचकांक" http://en.wikipedia.org/wiki/Refractive_index क्यों? आप पूछ सकते हैं. चूंकि एक डच आदमी यह आविष्कार किया और मेरी भाषा में आप BrekingsIndex बारे में बात करते हैं => अगर आप इस अनुवाद यह है "Refrective सूचकांक" हो जाता है तो शायद अंग्रेजी में इसकी सही नहीं है, लेकिन इसके मूल में देखो. पॉल.

 

[flatulent]

भाषाओं के बीच जा रहे हैं कि शाब्दिक नहीं है. यहाँ एक उदाहरण है. मवेशी जो फर है कि भूरे रंग में है का वर्णन करने में, कुछ भाषाओं "गाय भूरे रंग" और दूसरों कहना होगा "कत्थई गाय." कुछ हजार साल पहले की शास्त्रीय ग्रीक में, एक शब्द के पिछले कुछ अक्षर एक क्रिया, संज्ञा, विशेषण, या adverb से संकेत मिलता है. लेखक (या स्पीकर) तो अनुक्रम में शब्दों वक्ता सोचता है कि अनुक्रम की शुरुआत में सबसे महत्वपूर्ण है के साथ शब्दों डालता है. अमेरिकी संस्थान भौतिकी पुस्तिका के रूप में के रूप में अच्छी तरह से रसायन विज्ञान और भौतिकी के रासायनिक रबड़ कंपनी हैंडबुक "अपवर्तन के सूचकांक" प्रयोग किया जाता है.

 

[irfan1]

मेरी राय में, दोनों पदों सही हैं. जद जैक्सन, शास्त्रीय विद्युत / Ashcroft Mermin, ठोस अवस्था भौतिकी में Hecht, प्रकाशिकी में, शब्द "अपवर्तन के सूचकांक" का उपयोग करें. हालांकि, Kittel, ठोस अवस्था भौतिकी का परिचय, शब्द "अपवर्तक सूचकांक" का उपयोग करता है. मैं खुद के लिए दोनों शब्दों का उपयोग करना पसंद करते हैं.

 

[rautio]

एक (अमेरिकी verion) देशी अंग्रेजी वक्ता के रूप में, मैं दो बार या तो अवधि interchangeably का उपयोग करने के बारे में नहीं लगता होगा. वास्तव में, मैं शायद एक का उपयोग होगा, और फिर अन्य, सिर्फ एक छोटे किस्म है. अगर कोई सोचता है कि मैं पुराने जमाने ध्वनि, कि कठिन है, niether अवधि मेरे लिए पुराने जमाने लगता है. (लेकिन मैं एक बहुत अच्छा स्कॉटिश दोस्त ने बताया है कि मेरे लेखन एक सा 'औपनिवेशिक' है!) मेरी टिप्पणी के लिए केवल एक अनुमान है कि प्रश्नकर्ता लगा कि तुम कुछ बहुत उपयोगी और महत्वपूर्ण जानकारी है कि वह दर्शकों को नहीं चाहता था था के बारे में सोचते हैं ... तो वह एक बढ़ाने के लिए और क्या वास्तव में उपयोगी हो सकता है ध्यान दूर ले मुद्दा निर्मित. आरोप में किया जा रहा बेवकूफों के लिए के रूप में, मैं दोनों अच्छे और बुरे देखा है. लेकिन यह बुरा है कि मेरे लिए मेरी खुद की कंपनी शुरू करने का फैसला का हिस्सा था. अब बल्कि के लिए कुछ मूर्ख उच्च द्वारा गलतियों को बनाने के लिए कहा जा रहा है, मैं मेरी खुद की गलतियों को बनाने के महान सम्मान है! और मैं बड़ा मालिकों condeming के बारे में सतर्क हूँ. हम सब इंसान हैं. हम सभी विशिष्ट क्षेत्रों में परिमित कौशल है. हम में से कोई भी एक बड़ी कंपनी में उच्च स्तर के प्रबंधन में किसी भी बेहतर हो सकता है? (जवाब: कभी कभी हाँ, कभी कभी ... नहीं.)