पी.एन. जंक्शन डायोड बनाम BJT के रूप में एक डायोड

[dipak.rf]

[ख] [आकार = 6] अरे एक तकनीकी अंतर whats अगर मैं मेरी सर्किट और लेआउट में एक डायोड के रूप में पी.एन. जंक्शन डायोड या BJT का उपयोग करें? [/ आकार] [/b] [आकार = 2] [रंग = 999999 #] जोड़े गए 7 मिनट के बाद: [/ रंग] [/ आकार]

 

[xulfee]

अगर आम आधार विन्यास में उर BJT का उपयोग के रूप में दो वापस डायोड वापस काम करेंगे

 

[dipak.rf]

[बोली = xulfee] उर आम आधार विन्यास में BJT का उपयोग यह है के रूप में दो वापस डायोड [बोली /] हे मैं आम स्रोत मोड में NPN BJT का उपयोग कर रहा हूँ, मुझे मेरे सवाल का सरल बनाने को वापस करने के लिए काम करेंगे, चलो अगर बैंड के एक उदाहरण लेते हैं अंतराल के संदर्भ मैं PTAT वर्तमान पीढ़ी के लिए एक डायोड के रूप में या तो सरल डायोड या BJT का उपयोग कर सकते हैं. इतना wht दोनों ही मामलों में फर्क पड़ता है

 

[saro_k_82]

डायोड - ट्रांजिस्टर जुड़ा डायोड समीकरण अधिक वर्तमान सीमा (7 दशकों के बारे में) के लिए एक पी.एन. जंक्शन डायोड से बेहतर हालांकि यह एक डायोड कहा जाता है का अनुसरण करता है यह अभी भी एक सक्रिय डिवाइस है. कलेक्टर वर्तमान आधार वर्तमान से ज्यादा है. आधार फैल प्रतिरोध के प्रभाव tx मामले में बहुत (उच्च बीटा) कम है, लेकिन नहीं है तो पी.एन. डायोड मामले में. एक अच्छा ट्रांजिस्टर के लिए, आप भारी doped emitter, मामूली doped पतली आधार क्षेत्र और एक बड़े हल्के doped कलेक्टर जो CMOS प्रक्रिया में आसानी से उपलब्ध है की जरूरत है, जबकि एक डायोड के लिए आप लगभग समान क्षेत्रों n और पी की जरूरत है और उम्मीद कम श्रृंखला resistances. तुम वैसे भी एक समर्पित nwell की आवश्यकता CMOS प्रक्रिया में एक काम डायोड (बीजी के लिए) का निर्माण होता है, तो गठन हो जाता है कि ट्रांजिस्टर का उपयोग करें और बेहतर परिणाम प्राप्त ... ये केवल के रूप में जहाँ तक मुझे पता हैं ... विशेषज्ञों में अधिक वैध कारण के साथ कूद कर सकते हैं