पूर्ण लहर विश्लेषण क्या है?

[Jackwang]

मुझे लगता है कि यह कई आरएफ सर्किट डिजाइन के द्वारा प्रयोग किया जाता है, लेकिन मैं इसके वास्तविक अर्थ नहीं पता है. मैं भी पता है कि यह कैसे पूरा करने के लिए करना चाहते हैं? क्या आप मेरी मदद कर सकते हैं?

 

[smithchart]

हाय, एक सरल व्याख्या है कि समझ की सुविधा है: पूर्ण लहर विश्लेषण करने के लिए किसी भी सरल बनाने मान्यताओं के बिना Maxwells समीकरणों का पूरा सेट को हल करने के लिए है. आम तौर पर समीकरण द्वारा वर्णित क्षेत्रों time-variant/frequency-dependent हैं. पूर्ण लहर विश्लेषण करने के लिए तुलना में अर्ध स्थैतिक विश्लेषण, (क्षेत्रों time-invariant/frequency-independent मान लिया जाता है) जहां पहले माक्सवेल 's समीकरण सरल कर रहे हैं जैसे कुछ तरीके हैं. पूर्ण लहर विश्लेषण अक्सर विद्युत बड़े संरचनाओं (तरंग दैर्ध्य के लिए की तुलना में शारीरिक आकार बहुत बड़ा है), दूसरे शब्दों में विश्लेषण किया जाता है, उच्च आवृत्ति विश्लेषण कर रहे हैं. कुछ प्रसिद्ध पूर्ण लहर solvers रहे हैं: Ansoft HFSS, CST माइक्रोवेव स्टूडियो अर्ध स्थैतिक विश्लेषण विद्युत छोटे संरचनाओं (आमतौर पर phsical आकार के 1 / 10 तरंग दैर्ध्य या 1 / 6 तरंग दैर्ध्य की तुलना में कम या ... आवेदन पर निर्भर करता है माना जाता है के लिए उपयुक्त है के रूप में पाठ्य पुस्तकों की एक बहुत से देखा जा सकता है). एक के सबसे प्रसिद्ध solver है: Ansoft SpiceLink जो भी रूप में Q2D/Q3D उम्मीद है कि इस मदद करता है जाना जाता है. सादर,

 

[eirp]

[बोली = Jackwang] मुझे लगता है कि यह कई आरएफ सर्किट डिजाइन के द्वारा प्रयोग किया जाता है, लेकिन मैं इसके वास्तविक अर्थ नहीं पता है. मैं भी पता है कि यह कैसे पूरा करने के लिए करना चाहते हैं? क्या आप मेरी मदद कर सकते हैं [/ उद्धरण] सरल विवरण: [ख] पूर्ण लहर: [/b] सभी क्षेत्र घटकों पर विचार: पूर्व, Ey, ईज़ी, Hx, लुका, हर्ट्ज [ख] स्थैतिक अर्ध (गैर पूर्ण लहर के उदाहरण के रूप में एक): [/b] केवल एक घटक के लिए प्रमुख माना जाता है. कल्पना कीजिए कि आप XY विमान में microstrip लाइन है -> तो ईज़ी घटक सब्सट्रेट क्षेत्र में प्रमुख है. तुम पूर्व और Ey छोड़ देते हैं और गणना Greetz eirp गति

 

[Jackwang]

हाय, अपने explaination बहुत है मेरे लिए उपयोगी है. लेकिन मैं एक नया सवाल है, अगर मैं सड़क के ढालवाँ संरचना के साथ एक फिल्टर डिजाइन करना चाहते हैं, मुझे पता है कि कैसे दो सड़क के ढालवाँ बीच युग्मन गुणांक अनुकरण करना चाहते हैं, चाहे पूर्ण लहर का उपयोग करने के लिए EM अनुकरण या अर्ध स्थैतिक विश्लेषण. आशा है कि आपकी मदद पाने के! सबसे अच्छा संबंध है.

 

[srull]

अपने युग्मन समस्या के बारे में: यदि पिन और उन दोनों के बीच की दूरी आयाम एक तरंग दैर्ध्य की तुलना में बहुत छोटे होते हैं, अर्ध स्थैतिक काम कर सकते हैं. फिर देखें.

 

[rautio]

मुझे लगता है कि प्रो डॉ. रॉल्फ Jansen 1970 में अवधि पूर्ण लहर वापस शुरू की. मैं का उपयोग करने के लिए शब्द "EM विश्लेषण पूरा", क्योंकि यह करने के लिए एक "आंशिक लहर" विश्लेषण क्या हो सकता है के बारे में सोच की कोशिश भ्रामक है पसंद करते हैं. लेकिन ध्वनि "पूर्ण लहर" वास्तव में अच्छा है.

 

[Colin Warwick]

पूर्ण लहर सर्वश्रेष्ठ स्थिर और अर्ध स्थैतिक तरीकों के विपरीत द्वारा परिभाषित किया गया है. स्टेटिक माक्सवेल 's समीकरण को सरल बनाने का मतलब है ऐसी है कि वहाँ - ई और बी क्षेत्रों के बीच सभी पर कोई युग्मन है: ε div (ई) = ρ कर्ल (बी) = μ जम्मू अर्ध स्थैतिक, बी और ई के बीच युग्मन के एक फार्म के साथ माना जाता है: ई क्षेत्र प्रवाहकीय सामग्री (Ohms कानून) में पारंपरिक वर्तमान उत्पन्न करता है और फिर इस पारंपरिक वर्तमान बाह्य जम्मू प्रोत्साहन के लिए कहते हैं और सामान्य तरीका (Biot - Savart) में बी उत्पन्न है. कर्ल (बी) = μ दोनों स्थिर और अर्ध स्थैतिक (Jexternal + σE), समय माक्सवेल 's समीकरण में व्युत्पन्न शब्दों को शून्य करने के लिए सेट कर रहे हैं. दूसरे शब्दों में, विस्थापन मौजूदा कार्यकाल कि मैक्सवेल Ampere कानून जोड़ा वापस शून्य करने के लिए सेट कर दिया जाता है और फैराडे कानून बन जाता है: कर्ल (ई) = -dB/dt = इसके विपरीत 0, पूर्ण लहर solvers मैक्सवेल में सभी समय व्युत्पन्न युग्मन शर्तों पर विचार समीकरण परिमित हो. उच्च आवृत्तियों में जहां फैराडे कानून और विस्थापन वर्तमान महत्वपूर्ण हैं, एक सटीक परिणाम प्राप्त करने के लिए एक पूर्णकालिक लहर solver के कम्प्यूटेशनल खर्च में निवेश करना चाहिए. सादर, - कॉलिन वारविक [यूआरएल = "http://Signal-Integrity.TM.Agilent.com"] हाई स्पीड डिजिटल ब्लॉग [/URL]

 

[eagle5]

[बोली = smithchart, 127424] पूर्ण लहर विश्लेषण अक्सर विद्युत बड़े संरचनाओं (तरंग दैर्ध्य के लिए की तुलना में शारीरिक आकार बहुत बड़ा है), दूसरे शब्दों में विश्लेषण किया जाता है, उच्च आवृत्ति विश्लेषण कर रहे हैं. कुछ प्रसिद्ध पूर्ण लहर solvers रहे हैं: Ansoft HFSS, CST माइक्रोवेव स्टूडियो [/QUOTE] तुम अर्थ है कि पूर्ण लहर तरीकों संरचना आकार जिसका तरंगदैर्ध्य के साथ तुलनीय में विश्लेषण के लिए उपयोग किया जाता है में सही हो. हालांकि, अगर आकार बहुत तरंगदैर्ध्य (50x50 तरंगदैर्य ऊपर) से बड़ा है, तो पूर्ण लहर तरीकों के कम्प्यूटेशनल लागत बहुत अधिक है और गैर - पूर्णकालिक लहर तरीकों ज्यामितीय प्रकाशिकी (जाओ), विवर्तन के जनरल थ्योरी की तरह इस्तेमाल कर रहे हैं (GTD). इसलिए, मैं नहीं बल्कि कहूँगा: 0.01λ नीचे आकार: अर्ध स्थैतिक या स्थिर तरीकों. पूर्ण लहर तरीके: 0.01λ और 50λ के बीच साइज. 50λ ऊपर साइज़: लगभग प्रकाशिकी जैसे तरीकों (जाओ, GTD, UTD ...)

 

[young.microwave.eng]

हाय सभी विषय और उत्तर आप excellent.thank था