मेरिट के चित्रा (FOM), थरथरानवाला

[hrkhari]

हाय दोस्तों: मैं यहाँ एक समस्या है, कह देता है एक एकीकृत नियंत्रण रेखा CMOS osc एक शक्ति comsumption, पी = 6mW, केंद्र आवृत्ति के लिए, = 1.8GHz, चरण शोर एल Δf {} = -116dBc/Hz ऑफसेट आवृत्ति पर, = 600kHz Δf, FOM निर्धारित करने में सूत्र के रूप में दिया के अनुसार: FOM = 10log {(एफओ / Δf) ² / एल पी {Δf}} मैं 71.12 के रूप में FOM मिलता है, लेकिन हो सकता है यह पत्रिका में 177.8 के रूप में कहा गया है किसी ने मुझे FOM calculting में सहायता कर सकते हैं. अग्रिम धन्यवाद Rgds में

 

[unkarc]

हाय, FOM की गणना के लिए एक अलग फार्मूला है, कागज पेज 1 में 2 समीकरण देखें: http://www.msm.ele.tue.nl/ ~ jvdtang/homepage/pdf/iscas2000.pdf अपने (एफओ / Δf) के पारस्परिक ² में यह प्रयोग किया जाता है. आप के लिए अन्य, शायद उपयोगी कागजात को पचाने के लिए, [/ url http://www.analog.com/libra...पत्रिका कागज तुम सच समझ सकते हैं. rgds unkarc

 

[hrkhari]

हाय: Thanx unkarc, यह कुछ अच्छा पढ़ने सामग्री थी, लेकिन मैं अभी भी FOM कारक नहीं की गणना करने के लिए एक ही पत्रिकाओं द्वारा प्रस्तावित मूल्यों को प्राप्त कर सकता है, मैं वास्तव में मैं कहाँ गलत हो रहा हूँ पता नहीं है, मुझे आशा है कि किसी को कुछ डाला सकता है इस पर प्रकाश. अग्रिम धन्यवाद Rgds में

 

[hrkhari]

किसी को भी osc के FOM कारक कंप्यूटिंग में अनुभव है, pls इस जांच पर टिप्पणी नहीं करते हैं ....... Rgds

 

[rfsystem]

सभी संदर्भ अच्छे निष्क्रिय क्यू कारकों का लाभ ले लो. तो अगर क्यू उच्च है FOM भी अच्छा है. लेकिन इरादा है कि FOM अच्छा सर्किट का संकेत देना चाहिए. यदि आप एक रिश्तेदार बुरा सर्किट डिजाइन, लेकिन एक अच्छा टैंक के साथ क्यू तुम एक GOOG FOM होगा. यही कारण है कि मैं क्या लगता है कि गलत हो जाता है. मैं FOM के एक अलग दृष्टिकोण है. मुझे लगता है कि एक थरथरानवाला एक एसी / डीसी कनवर्टर से अधिक या कम कुछ नहीं है. चरण शोर अच्छा है अगर टैंक शक्ति का शोर सत्ता अनुपात अच्छा है. तो आप कम डीसी बिजली की जरूरत ही टैंक सत्ता के लिए एक उच्च क्यू टैंक ड्राइव. इसके अलावा चरण शोर बेहतर है. सबसे अच्छा FOM बस डीसी सत्ता के रूपांतरण एसी सत्ता में effciency टैंक ड्राइव करने के लिए आवश्यक है.

 

[OMEsystem]

[बोली = rfsystem] सभी संदर्भ अच्छे निष्क्रिय क्यू कारकों का लाभ ले लो. तो अगर क्यू उच्च है FOM भी अच्छा है. लेकिन इरादा है कि FOM अच्छा सर्किट का संकेत देना चाहिए. यदि आप एक रिश्तेदार बुरा सर्किट डिजाइन, लेकिन एक अच्छा टैंक के साथ क्यू तुम एक GOOG FOM होगा. यही कारण है कि मैं क्या लगता है कि गलत हो जाता है. मैं FOM के एक अलग दृष्टिकोण है. मुझे लगता है कि एक थरथरानवाला एक एसी / डीसी कनवर्टर से अधिक या कम कुछ नहीं है. चरण शोर अच्छा है अगर टैंक शक्ति का शोर सत्ता अनुपात अच्छा है. तो आप कम डीसी बिजली की जरूरत ही टैंक सत्ता के लिए एक उच्च क्यू टैंक ड्राइव. इसके अलावा चरण शोर बेहतर है. सबसे अच्छा FOM बस डीसी सत्ता के रूपांतरण एसी टैंक ड्राइव करने के लिए आवश्यक शक्ति effciency है [/ उद्धरण] आप क्या मतलब है अगर VCO टैंक के क्यू उच्च है, हम करने के लिए थर्मल शोर इतना कम वर्तमान पूर्वाग्रह को कम करना चाहिए. बेहतर चरण शोर प्रदर्शन मिलता है?

 

[rfsystem]

चरण शोर संग्रहित ऊर्जा के अनुपात से संबंधित है या रिश्तेदार आवृत्तियों पर टैंक हारता एल और सी के बीच ऊर्जा परिचालित. तो एक उच्च आवृत्ति थरथरानवाला उच्च आवृत्ति व्युत्पत्ति पर एक ही पी.एन. है. मैं क्या सुझाव है कि FOM चरण शोर के बारे में सर्किट की गुणवत्ता के बारे में ज्यादा नहीं कहना है. मैं सक्रिय सर्किट से निष्क्रिय टैंक घटकों की गुणवत्ता में अंतर होता है. एक अधिक सरल देखने एसी / डीसी कनवर्टर के रूप में थरथरानवाला के सक्रिय रूप से भाग जो ohmic नुकसान की भरपाई करनी चाहिए इलाज कर रहा है. सर्किट गुणवत्ता बस रूपांतरण दक्षता है.