सटीक संचरण लाइन की लंबाई कैसे पता करने के लिए?

[liletian]

हाय दोस्तों मैं एक आधा तरंग दैर्ध्य संचरण लाइन डिजाइन, मैं संचरण लाइन की सटीक लंबाई जानना चाहूंगा. मैं एक 200 Ohms रोकनेवाला के अंत में पीसीबी पर संचरण लाइन से कनेक्ट की योजना बनाई. नेटवर्क analysizer के माध्यम से एस पैरामीटर उपाय और संचरण लाइन की लंबाई सही गणना. मैं यहाँ कुछ सवाल है: मैं रोकनेवाला कनेक्ट संचरण लाइन के अंत करने के लिए सीधे है, यह सही है? वहाँ किसी भी नुकसान significent जो माप प्रभावित करेगा हो सकता है? दूसरा, क्या पीसीबी छलरचना की सटीकता हो जाएगा, वे 1mm की एक निर्माण सटीकता बनाए रख सकते हैं? 3. 2GHz पर आधा संचरण लाइन पीसीबी dieelectrical निरंतर 4 के साथ तरंग दैर्ध्य की लंबाई क्या होगा? बहुत बहुत धन्यवाद

 

[FvM]

1. लंबाई खुले अंत के ढीले युग्मन के साथ एक छोटा लाइन के एक प्रतिध्वनि के माप से अधिक आसानी से निर्धारित कर सकते हैं, मुझे लगता है. S11 माप के साथ, अंशांकन सटीकता परिणाम को प्रभावित करता है. मैं excatly अपने माप के लिए 200 ओम समाप्ति के उद्देश्य समझ में नहीं आता. 2. 1 से मिमी?? 3. सटीक लेआउट पुनश्च पर निर्भर करता है: इस पोस्ट में अपने इसी तरह पिछले धागे को बेहतर संलग्न होना चाहिए, मुझे लगता है.

 

[liletian]

हाँ, मैं 200 Ohms पर आप के साथ सहमत हूँ यहाँ रोकनेवाला. यह एक छोटा लाइन क्यों होना चाहिए? आप कम एस पैरामीटर को मापने के अंत मतलब है? एक खुले अंत बेहतर microstrip लाइन के लिए उपयुक्त होगा? [बोली = FvM, 874792] 1. लंबाई खुले अंत के ढीले युग्मन के साथ एक छोटा लाइन के एक प्रतिध्वनि के माप से अधिक आसानी से निर्धारित कर सकते हैं, मुझे लगता है. S11 माप के साथ, अंशांकन सटीकता परिणाम को प्रभावित करता है. मैं excatly अपने माप के लिए 200 ओम समाप्ति के उद्देश्य समझ में नहीं आता. हाँ, मैं 200 Ohms पर आप के साथ सहमत हूँ यहाँ रोकनेवाला. यह एक छोटा लाइन क्यों होना चाहिए? आप कम एस पैरामीटर को मापने के अंत मतलब है? एक खुले अंत बेहतर microstrip लाइन के लिए उपयुक्त होगा? 2. 1 से मिमी?? मैं 1mm दौर त्रुटि मतलब है. उदाहरण के लिए. 1mm 3 - 2 सेमी, यह वास्तव में मूल्य 20 + हो जाएगा. सटीक लेआउट हाँ, मुझे पता है पर निर्भर करता है. वहाँ एक सॉफ्टवेयर मैं microstrip लाइन के लिए गणना करने के लिए उपयोग कर सकते हैं है? बहुत बहुत धन्यवाद पुनश्च: इस पोस्ट में अपने इसी तरह पिछले धागे को बेहतर संलग्न होना चाहिए, मुझे लगता है कि [/QUOTE]

 

[FvM]

क्यों यह एक छोटा लाइन होना चाहिए [बोली /]? मूल विचार के लिए एक गुंजयमान यंत्र उपाय है. दोनों खुला और कम निरंतर संचरण लाइन के लिए एक निश्चित लंबाई की तुलना में विचलन शुरू होगा. तो सख्ती से बात की है, सबसे अच्छा सेटअप संचरण लाइन का इरादा उपयोग पर निर्भर करता है है [बी] और [/ बी] अपने माप क्षमता. क्योंकि प्रचार की गति भी निर्भर आवृत्ति हो जाएगा, सबसे सटीक माप पीसीबी पारेषण लाइनों के साथ अलग अलग लंबाई की एक S21 अंतर माप है. इस तरह, सभी त्रुटियों द्वारा शुरू पीसीबी बदलाव के लिए मनाना और भी VNA ऑफसेट चरण रद्द किया जा सकता है.

 

[liletian]

मैं वास्तव में आप नहीं मिलता है. microstrip लाइन (मैं microstrip लाइन का उपयोग करेंगे) की लंबाई तय हो गई है. (माफ करना, यह microstrip लाइन होना चाहिए). मैं लंबाई पुनर्गणना के लिए खुले अंत उपाय कर सकते हैं. मैं सहमत लंबाई बिल्कुल ही नहीं हो के रूप में मैं ट्रांजिस्टर के लिए लाइन जोड़ा जाएगा. लेकिन करीब सही होना चाहिए? इसके अलावा, के बाद से mirostrip लंबाई तय हो गई है. मैं microstrip लाइन के अंतर लंबाई के S21 उपाय नहीं कर सकते. कोई अन्य सुझाव? आप अपने बहुत उपयोगी चर्चा के लिए धन्यवाद. [बोली = FvM, 874831] मूल विचार के लिए एक गुंजयमान यंत्र उपाय है. दोनों खुला और कम निरंतर संचरण लाइन के लिए एक निश्चित लंबाई की तुलना में विचलन शुरू होगा. तो सख्ती से बात की है, सबसे अच्छा सेटअप संचरण लाइन का इरादा उपयोग पर निर्भर करता है है [बी] और [/ बी] अपने माप क्षमता. क्योंकि प्रचार की गति भी निर्भर आवृत्ति हो जाएगा, सबसे सटीक माप पीसीबी पारेषण लाइनों के साथ अलग अलग लंबाई की एक S21 अंतर माप है. इस तरह, सभी त्रुटियों द्वारा शुरू पीसीबी बदलाव के लिए मनाना और भी VNA ऑफसेट चरण रद्द किया जा सकता बोली [/].

 

[FvM]

मैं सबसे वास्तव में एक विशेष सब्सट्रेट पर एक निर्दिष्ट संचरण लाइन ज्यामिति के गुणों का निर्धारण विधि का वर्णन किया गया. यह विभिन्न लंबाई के परीक्षण संरचनाओं बनाने शामिल है. मैं अभी तक कैसे संचरण लाइन अपने डिजाइन में समाप्त होता है नहीं समझ में नहीं आया, तो मुझे नहीं पता कर सकते हैं जो माप पद्धति छोटी त्रुटि परिचय देंगे. यदि यह एक गुंजयमान यंत्र आवेदन, आप माप के लिए एक समान समाप्ति (खुला / कम मामले में) पसंद करेंगे. तुम भी expectable निर्माण सटीकता के लिए पूछ कर दिया गया. मुझे लगता है कि सबसे बड़ी त्रुटि योगदान सामान्य substrates के एर परिवर्तन से आ जाएगा.