0.13/0.18um CMOS सत्यापन के लिए Assura पर्याप्त है?

[raymond_luo2003]

प्रिय सब,

0.18um/0.13um शारीरिक सत्यापन के लिए ऐसा लगता है कि बहुत से मिश्रित संकेत-डिजाइन टीमों का चयन क्षमता.एक स्वर्ण उपकरण की तरह क्षमता देखो.

दुर्भाग्य से, मेरी स्थिति थोड़ी अलग है.हमारे मालिक खरीद सब मिश्रित-ताल से EDA उपकरण संकेत चाहते हैं, तो हो प्रश्न Assura है शारीरिक सत्यापन के लिए बहुत अच्छा है?उन ढलाई क्या (TSMC, UMC, चार्टर्ड) अपने 0.13um/0.18um प्रक्रिया के लिए Arrura समर्थन करते हैं?

और कैसे हरक्यूलिस के बारे में Synopysis से, इस उपकरण के भौतिक सत्यापन के लिए 0.13um/0.18um के लिए पर्याप्त है?

किसी ने मुझे समझ में यह बहुत मदद की सराहना की है! कर सकते हैं!
अग्रिम धन्यवाद!

रेमंड

 

[news]

Nie jest żadną tajemnicą, że wymagania kolejnych nowych gier PC są coraz wyższe. Dobrze jest, gdy towarzyszy im proporcjonalnie lepsza oprawa graficzna, ale jak wiadomo różnie z tym bywa. Poznaliśmy właśnie oficjalne wymagania sprzętowe gry Far Cry 4, które nie zachwycają, ale też nie dają szczególnych powodów do rozpaczy, przy najmniej dla minimal...

Read more...

 

[टेडी]

Assura अच्छा लेकिन ताल के लिए क्षमता के प्रदर्शन मैच में सक्षम नहीं किया गया है.
(मेरे विचार में) Assura कठिन है का उपयोग करें और थोड़ा सा picky कैसे ayout किया जाता है के बारे में है.
के रूप में समर्थन के रूप में दूर - अच्छी बात fabs संपर्क है.लेकिन वे निश्चित रूप से है क्षमता है.

मैं personaly की तरह "दोहरी" drc समाधान - छोटे अनुरूप मैं कोशिकाओं के मामले में DIVA चलाने के बाद से यह कोशिका स्तर पर तेजी से.और क्षमता क्षमता धातु शीर्ष स्तर पर भरें.

http://www.deepchip.com/items/snug03-20
htmlhttp: / www.eetasia.com/ARTP_8800347310_499481 /, 499494.HTM

 

[yibinhsieh]

मुझे लगता है कि यह 0.13um/0.18um CMOS प्रक्रिया के लिए ठीक है.Assura बैकेंड सत्यापन के लिए एक fullset है.बुद्धि का विस्तार इस क्षेत्र में स्वर्ण उपकरण है.लेकिन आम तौर पर हमारी कंपनी दो बैकेंड उपकरण का उपयोग पूरी डाटाबेस की पुष्टि करेगा.अब हम Assura और क्षमता का उपयोग करें.

ईबिन.

 

[kwkam]

मैं assura क्षमता से अधिक पसंद है.Assura अंतहीन कीड़े और भी कई गलती त्रुटियाँ हैं.

 

[blue_moon]

हम UMC 0.18 उम है और यह Assura (DRC, LVS, LPE का समर्थन करता है).यह भी क्षमता और ड्रेकुला का समर्थन करता है.बताओ कि यह रन नहीं कर सकते, हम इसे अभी तक उपयोग नहीं किया है.

 

[abaiyi]

assura और क्षमता सभी अच्छे हैं, उ भी उपयोग कर सकते हैं

 

[franck]

नमस्ते,

0.18 TSMC के लिए संदर्भ उपकरण ASSURA है.बार मैं इसे इस्तेमाल हम समस्याओं का नहीं था ...क्योंकि हमारे पाजी लोग महान! थे!
0.13 चार्टर्ड के लिए संदर्भ उपकरण क्षमता है, लेकिन हम assura प्रयोग कर रहे हैं क्योंकि हम नियम नहीं है!
कैलिबर की है निश्चित रूप से किसी भी बात में Assura से बेहतर है.
कैलिबर की तेजी है.जीयूआई है एक असली जीयूआई नहीं ASSURA के रूप में जल्दी कुछ किया.LVS डिबग क्षमता के साथ आसान है और निष्कर्षण चल सही है और शोषण.
लेकिन मैं अपने मालिक जो पूरी तरह से ताल प्रवाह चाहते हैं समझते हैं.अक्सर यह मामला है.पैसे everythings जाता है.

 

[joely2k]

सुना है कि नवीनतम पहलवान (Synopsys) परीक्षण किया प्रदर्शन tweaking क्षमता के रूप में लगभग एक ही है ...कितनी दूर यह सच है?

 

[jerrymelb]

मैं 0.13 प्रौद्योगिकी के लिए Assura उपयोग करते हैं, अभी तक, मैं बुरा कुछ भी नहीं देखा.

 

[vbhupendra]

हम एक 0.13u और TSMC 0.18u UMC Assura प्रयोग से उपयोग किया है.वहाँ assura का उपयोग कर के साथ कोई मुद्दों थे.