bjt बनाम CMOS

[ओल्ड निक]

नमस्ते,
मैं CMOS पर कुछ गोली अंक के लिए देख रहा हूँ एनालॉग में उपयोग के लिए द्विध्रुवी प्रौद्योगिकियों बनाम (mixers, एम्पलीफायरों आदि) संकेत प्रसंस्करण.द्विध्रुवी बेहतर मिलान, विभिन्न वर्तमान consumptions, शोर प्रदर्शन प्रदान करने आदि के रूप में इस तरह की बातें
किसी मुख्य अंतर से कुछ की एक सूची दे सकते हैं.

चीयर्स,

निक

 

[gevy]

देखना

अनुरूप डिजाइन Sansen द्वारा अनिवार्य

http://www.edaboard.com/viewtopic.php?t=243946&highlight=essentials

 

[ओल्ड निक]

चीयर्स,

यह पहली किताब मैंने देखा है, जो वास्तव में दोनों के बीच एक तुलना गया है.आम तौर पर है BJT राज्यमंत्री और उपकरणों के साथ अलग से निपटा रहे हैं.बहुत उपयोगी!

यह है कि Laker और Sansen किताब से ही Sansen?(कम से कम मेरे पसंदीदा अनुरूप पुस्तक!)

चीयर्स.

निक

 

[Sadegh.j]

CMOS निश्चित रूप से सबसे सस्ता है, यह बहुत ज्यादा क्या डिजाइनरों की सबसे अधिक फायदा नहीं है तो.BJT है, तेजी से कम शोर है, लेकिन बहुत ज्यादा महंगा है.

 

[ओल्ड निक]

Sadegh.j ने लिखा है:

CMOS निश्चित रूप से सबसे सस्ता है, यह बहुत ज्यादा क्या डिजाइनरों की सबसे अधिक फायदा नहीं है तो.
BJT है, तेजी से कम शोर है, लेकिन बहुत ज्यादा महंगा है.