HFSS और सीएसटी वी.एस..

[myebook]

मैं एक लाइन की माप नतीजा तंग आ पैच एंटीना जुड़ा है और यह भी कि HFSS और एंटीना के सीएसटी फ़ाइलें.परिणाम काफी अलग हैं.किसी कारण खोजने में मदद कर सकता हूँ?
क्षमा करें, लेकिन आप में प्रवेश करने की जरूरत है इस संलग्नक देखें

 

[myebook]

HFSS:
क्षमा करें, लेकिन आप में प्रवेश करने की जरूरत है इस संलग्नक देखें

 

[e_m_c]

मैं अब और सीएसटी HFSS उपकरण नहीं है अताशे परियोजनाओं के लिए खुला है.आप पीडीएफ में परिणाम तुलना देते सकता है?50 ओम microstrip रेखा के नीचे क्या substrate के मानकों ढांकता हुआ है?

 

[myebook]

HI E_M_C,
Microstrip लाइन और एंटीना के तहत हवाई है.परिणाम पूरी तरह से अलग हैं.कृपया अगर तुम किसी भी अन्य सॉफ्टवेयर तुम में डिजाइन कर सकते हैं.

 

[AndyECE]

मैं hfss फाइल को देखा है, और कोई तात्कालिक समस्या सकता है ढूँढ सकते हैं.आपका लहर बंदरगाह के क्रम में लगता है.मैंने सोचा कि मैं इस समस्या से बाहर लगा था जब मैंने देखा कि अपने 50 ओम microstrip इनपुट 1789 मेगाहर्ट्ज के अपने गुंजयमान आवृत्ति में लगभग वैसा 1 / तरंगदैर्ध्य 4 था.लेकिन, मैं लंबाई, यह सच नहीं किया उपयोगी है जब कुछ बदल गया.

मैं कल इस पर फिर से विचार करना अगर मुझे मौका मिलेगा

 

[Abhishekabs]

मैं नहीं सीएसटी है.
कृपया परिणाम अपलोड करें.

 

[shameemkabir]

मैं अब तक अपने ढांचे अनुकरण किया है.बहरहाल, मेरी पहली छाप है: (इस मामले समाक्षीय में) अपने बंदरगाह गलत तरीके से दोनों ही मामलों में सेटअप है.इसके अलावा, सीएसटी में आप airbox जो जरूरत (खुली सीमा यह पहले से ही परिभाषित किया गया है द्वारा परिभाषित नहीं) दिलाना है.

मैं ढांचे को बदलने के लिए परिणाम देखें (11.1 मैं HFSS और 2009 सीएसटी का उपयोग कर रहा हूँ) हूँ.

पत्र में यह 50 ओम microstrip रेखा से लिखा है.हालांकि, अगर आप substrate के रूप में, हवा का उपयोग 16 मिमी लाइन तुम 50 ओम 1.8GHz आवृत्ति में नहीं देना होगा.क्या आप पूरे कागज अपलोड करें, ताकि हम substrate पता है. चाहेंगे

 

[myebook]

Shameemkabir ठीक है, यह एक: एक जांच-ऐन्टेना खिलाया पर विचार करें.सीएसटी परिणाम माप से अलग है.कोई विचार है?
क्षमा करें, लेकिन आप में प्रवेश करने की जरूरत है इस संलग्नक देखें