HFSS में CPW डिजाइन करने की कोशिश कर रहा

[Johnt447]

पहले मुझे कहते हैं कि मैं बहुत अनुभवहीन हूँ के रूप में दूर के रूप में इलेक्ट्रॉनिक्स चला जाता है (I'ma भौतिकी छात्र) तो अच्छा होगा मैं कुछ मुद्दों HFSS में एक साधारण CPW डिजाइन करने की कोशिश कर रहा हूँ, मैं इस साइट खोज की ऊपर और नीचे और कई कई पाया इस पर कोई नहीं पर धागे मेरी मदद करने के लिए मैं भी संस्करण: PowerPoint कि आसपास चल रहा है यहाँ डाउनलोड किया था और खोजने के लिए बहुत है कि या तो मदद नहीं कर सकते थे. मेरा मुद्दा यह है Z0 के लिए 51 ओम करने के लिए गणना की है, लेकिन hfss में यह 39 ओम के आसपास है और तब के बारे में 14 गीगा के बाद यह 1000ohms के लिए बंद गोली मारता है! मैं लहर बंदरगाहों 3 बार waveguide के चौड़ाई और सटीक एक ही मुद्दा बना दिया है. क्या एक बड़ी मदद होगी अगर कोई जानता है कि एक उदाहरण के CPW HFSS (या शायद किसी को जल्दी से एक बनाता है?) फ़ाइल है कि मैं तुलना करने के लिए और बाहर आंकड़ा जहाँ मैं लहर बंदरगाह के आकार के अलावा गलत हो गया था का उपयोग कर सकते हैं किसी भी वहाँ है अन्य कारणों से मैं CPW है कि शायद मैं अनदेखी की है के साथ खाते में लेने के लिए है? जैसा कि मैंने कहा कि मैं बहुत अनुभवहीन हूँ इस में तो कृपया समझा तुम क्या मतलब है अगर आपके HFSS के संदर्भ और धन्यवाद किसी भी मदद की बहुत सराहना की जाएगी का उपयोग कर.

 

[volker_muehlhaus]

क्या तुम सच में अपने CPW काम के लिए EM विश्लेषण की जरूरत है? और अगर आप ऐसा करेंगे, तो आप HFSS के एक planar EM solver के बजाय का उपयोग क्यों करना चाहते हैं? गति की तरह एक planar solver, कविता, IE3D तलीय समस्याओं के लिए अनुकूलित है और बहुत संभाल करने के लिए आसान है. मैं देख रहा हूँ यहाँ जगह भर में इस्तेमाल किया HFSS के सबसे तुच्छ बातों के लिए, लेकिन अधिकांश उपयोगकर्ताओं के लिए नहीं पता कि वे क्या कर रहे हैं और पागल परिणाम के सभी प्रकार प्राप्त करने लगते हैं.

 

[Johnt447]

अच्छी तरह से विश्वविद्यालय HFSS है तो हम सिर्फ इस्तेमाल किया है कि, उन मुफ्त के किसी भी थोड़े? हम समस्याओं के लिए एक EM सिम जरूरत नहीं है यद्यपि हम सिमुलेशन और शारीरिक परिणाम की तुलना करने की योजना है. उन्हें अपने लैपटॉप पर छड़ी सकता है.

 

[volker_muehlhaus]

[बोली = Johnt447, 944,639] उन मुक्त [/QUOTE] के किसी भी कर रहे हैं नहीं, इन सभी कर रहे हैं, HFSS के लिए इसी तरह की वाणिज्यिक उत्पादों. पीसीबी काम के लिए वे बहुत लोकप्रिय हैं क्योंकि वे विशेष = सर्किट के इस प्रकार के लिए और अधिक कुशल हैं. मैं EM के लिए जरूरत के बारे में पूछा क्योंकि HFSS के साथ, आप पीसीबी काम कर अगर planar EM solvers के उपकरण उपलब्ध नहीं हैं, लेकिन यह एक विशेषज्ञ उपयोगकर्ता और समय की एक बहुत ले जाएगा. शायद तुम दूर बजाय सर्किट मॉडल के साथ प्राप्त कर सकते हैं?