inverting सेशन-amp का उपयोग करने का महत्व क्या है?

[786]

inverting सेशन-amp का उपयोग कर के बजाय गैर inverting सेशन-amp का उपयोग करने के महत्व क्या है? क्या यह वास्तव में प्रवर्धन या और क्या में किसी भी फर्क पड़ता है? एक डिजाइन मैंने पाया कि, सेशन-amp inverting इस्तेमाल किया गया था: + ve पिन और-ve पर आधारित था volatge पर पिन प्रदान किया गया था + ve के रूप में ओ / p. यहाँ इस में, हम बस क्यों + ve पिन पर गैर inverting प्रवर्धक और-ve GND पिन और खिलाया volatge + ve नहीं का उपयोग करने के लिए मिल + ओ / पी. ve कर सकते हैं किसी भी शरीर का उत्तर कर सकते हैं? अग्रिम धन्यवाद

 

[balavinayagam]

गैर inverting प्रवर्धक बेहतर इनपुट प्रतिबाधा, वास्तव में वोल्टेज अनुयायी उच्चतम प्रतिबाधा है. . इसलिए सभी सेंसरों के लिए पहले चरण के लिए एक वोल्टेज अनुयायी (आम तौर पर कहा जाता है बफर) हो जाता है. मेरे विचार में यह inverting की तुलना में गैर inverting का उपयोग बेहतर है.

 

[diegobb]

तिवारी OmAmp आवेदनों पर एक बहुत अच्छा पुस्तिका है, तो आप प्राप्त कर सकते हैं यह [url = http://focus.ti.com/lit/an/sboa092a/sboa092a.pdf] यहाँ url [/] मुझे लगता है कि बेहतर विन्यास, अपने विशेष आवेदन पर निर्भर करता है. आप एक बार देख ले सकते हैं [url = http://en.wikipedia.org/wiki/Operational_amplifier_applications] यहाँ [/url] प्रत्येक विन्यास betwen diferences देखने के लिए. इसके अलावा, पृष्ठ के अंत में, आप अच्छे संदर्भ की एक सूची देख सकते हैं. सादर.

 

[pauloynski]

गैर inverting सर्किट उच्च इनपुट प्रतिबाधा है जबकि inverting सर्किट लगभग शून्य इनपुट प्रतिबाधा है. यह desiderable के लिए फिल्टर, integrators, आदि जैसे कई टोपोलोजी. दूसरे छोटे मतभेदों का उल्लेख नहीं है. पर एक नज़र http://en.wikipedia.org...applications # Inverting_amplifier url [/] ले

 

[LvW]

[बोली = pauloynski] गैर inverting सर्किट उच्च इनपुट प्रतिबाधा है जबकि inverting सर्किट लगभग शून्य इनपुट प्रतिबाधा है. [बोली /] के पिछले भाग की सजा सही नहीं है. inverting opamp के इनपुट प्रतिबाधा (लगभग) पहले रोकनेवाला (संकेत इनपुट inverting opamp टर्मिनल के बीच) के लिए समान है. Inverting / गैर - निवेश संबंधी निर्णय के "महत्व" के संबंध में. सर्किट: (फिल्टर, oscillators, नियंत्रकों, ..) के कई मामलों में आप कोई विकल्प नहीं मिला है. आवेदन या तो inverting या गैर inverting लाभ की आवश्यकता है.

 

[pauloynski]

के रूप में प्रतिबाधा opamp के इनपुट टर्मिनल के द्वारा देखा सं लगभग शून्य है. यदि आप तुम्हारा एक श्रृंखला रोकनेवाला यह पसंद (या सर्किट द्वारा की जरूरत) की जगह है.

 

[diegobb]

[बोली = pauloynski] यदि आप जगह तुम्हारा एक श्रृंखला रोकनेवाला यह पसंद (या सर्किट द्वारा की जरूरत). [बोली /] यह बस सीधे सच नहीं है. यदि आप एक श्रृंखला रोकनेवाला आप एक transimpedance प्रवर्धक जगह नहीं है, तो यह सिर्फ एक "विकल्प" नहीं है, तो आप वोल्टेज प्रवर्धक (पलटनेवाला) के लिए एक मौजूदा एक वोल्टेज प्रवर्धक (पलटनेवाला) में परिवर्तित कर रहे हैं, तो आप पूरी तरह से बदल रहे हैं सर्किट व्यवहार. देखो [url = http://en.wikipedia.org/wiki/Current-to-voltage_converter # विपक्ष amp_implementation] यहाँ url [/] सादर.

 

[pauloynski]

मैं आपसे सहमत हूँ, लेकिन एक श्रृंखला रोकनेवाला रखने के लिए एक मौजूदा इनपुट वोल्टेज धर्मान्तरित. इस तरह एक transimpedance प्रवर्धक (देखकर क्या होता है की बस एक और तरीका) तो अलग नहीं है. मेरे लिए हम इसी तरह की चीजों के बारे में बात कर रहे हैं. इस pdf दोनों सर्किट से पता चलता है (आंकड़ा 1b देखें) किसी भी मामले में, यह अनुप्रयोग है कि एक इनपुट रोकनेवाला मांग है http://focus.ti.com/lit/an/sboa035/sboa035.pdf या नहीं. एक पलटनेवाला और transimpedance प्रवर्धक के बीच मतभेदों पर चर्चा इस पद के दायरे से बाहर है, मेरे लिए यह पर्याप्त है. सादर

 

[diegobb]

[बोली = pauloynski] इस तरह एक transimpedance प्रवर्धक (देखकर क्या होता है की बस एक और तरीका) तो अलग नहीं है. मेरे लिए हम इसी तरह की बातें [/ उद्धरण] मैं आपके साथ सहमत हूँ, लेकिन वह / वह दोनों विन्यास के बीच मुख्य अंतर के बारे में पूछ रहा है, मैं सिर्फ उसे बनाने चाहते हैं / वह स्पष्ट है, कि इस रोकनेवाला बिना, सर्किट के बारे में बात कर रहे हैं बिल्कुल वैसा ही नहीं है. सादर.

 

[flatulent]

एक अन्य पहलू सेशन amp इनपुट आम मोड पर है. inverting कोई नहीं है और इसलिए आम मोड अस्वीकृति अनुपात कोई नुकसान नहीं किया जा रहा अनंत करता है.

 

[zorro]

Inverting विन्यास के साथ, किसी भी हस्तांतरण समारोह आसानी से हासिल किया जा सकता है. यह वही गैर inverting विन्यास के लिए नहीं है. एक अच्छा उदाहरण एक 'आदर्श' संपूर्न है. जेड सादर

 

[LvW]

[बोली = ज़ोरो] inverting विन्यास के साथ, किसी भी हस्तांतरण समारोह आसानी से हासिल किया जा सकता है. यह वही गैर inverting विन्यास के लिए नहीं है. एक अच्छा उदाहरण एक 'आदर्श' संपूर्न है. सादर Z [बोली /] क्षमा करें, लेकिन है कि `s सच नहीं है. बीटीसी, एनआईसी (DEBOO) और संपूर्न चरण के नेतृत्व: बेशक, वहाँ भी गैर inverting संपूर्न टोपोलोजी हैं.

 

[zorro]

[बोली = LVW] [बोली = ज़ोरो] inverting विन्यास के साथ, किसी भी हस्तांतरण समारोह आसानी से हासिल किया जा सकता है. यह वही गैर inverting विन्यास के लिए नहीं है. एक अच्छा उदाहरण एक 'आदर्श' संपूर्न है. सादर Z [बोली /] क्षमा करें, लेकिन है कि `s सच नहीं है. बेशक, वहाँ भी गैर inverting संपूर्न टोपोलोजी हैं: बीटीसी, एनआईसी (DEBOO) और संपूर्न चरण नेतृत्व [बोली /], मेरा मतलब नहीं है कि यह संभव नहीं है noninverting विन्यास में OA का उपयोग कर एक हस्तांतरण समारोह synthesize. क्या मेरा मतलब है कि, एकल प्रतिक्रिया inverting विन्यास में, वी / वी हस्तांतरण समारोह के रूप में सिर्फ दो हस्तांतरण impedances के भागफल है, वांछित हस्तांतरण समारोह आसानी से संश्लेषित है. उस कार्य के लिए वहाँ दो बंदरगाह जाल (Giacoletto पुस्तिका में शामिल उन लोगों की तरह) की अच्छी तालिकाओं मौजूद हैं. गैर inverting विन्यास के साथ काम इतना सीधा नहीं है और में सामान्य टोपोलॉजी इतना आसान नहीं है. उदाहरण के लिए, Deboo संपूर्न के मामले में, न केवल यह अधिक COMPONENTES का उपयोग करता है, लेकिन अगर रोकनेवाला अनुपात के बीच संतुलन सही नहीं है पोल एस = 0 से चलता है, संपूर्न कम "आदर्श" बनाने. बेशक, प्रत्येक टोपोलॉजी अपने पेशेवरों और बुरा है. और सबसे लोकप्रिय का उपयोग OA के कुछ गैर inverting विन्यास (जैसे Sallen - कुंजी) में है. जेड सादर

 

[jjilek]

यहाँ संचालन के लिए बुनियादी सूत्रों कर रहे हैं