प्रतिक्रिया समस्या का उपयोग कर TL431 और ऑप्ट युग्मक (अद्यतन)

[बोली = FvM] न्यूनतम 20% सीटीआर के मामले में निष्क्रिय आपरेशन में PWM बंद करने में सक्षम हो, R6 2.5k ऊपर dimensioned किया जाना चाहिए, बहुत महत्वपूर्ण है. [/ उद्धरण] कैसे R6 निर्धारित करने के लिए? 2.5K क्यों मेरी विश्लेषण: न्यूनतम के लिए, यदि न्यूनतम = 1.5V/4.3K 0.35mA =, मिनट CTR20% के लिए, अधिकतम के लिए आईसी = 0.07mA, यदि अधिकतम = (30-2.5-1.5) / 4.3k = 6mA सीटीआर, 1.1 के बारे में, आईसी = 6.6mA यह न्यूनतम और अधिकतम आईसी के लिए सही है?
 
मेरी गणना अलग है: R6, मिनट = / (यदि, अधिकतम सीटीआर *, मिनट) = 5V 4.16k यह पूरा PWM के बंद के लिए शर्त है. अगर, मिनट वैसे भी शून्य है, तो वहाँ कोई अतिरिक्त शर्त निरीक्षण है.
 
यहाँ मेरे डिजाइन है, मैं कुछ समस्याओं को मिला है ..... मेरे टोपोलॉजी पूरा पुल चरण पारी है विन = 48-96V, N1/N2 = 5:26, Vo = 200V, जब मैं 36V के बारे में अपने इनपुट को बढ़ावा देने के, feebback पथ काम शुरू होता है. लेकिन सर्किट अजीब हो. वो 200V रहते हैं, लेकिन यह बंद नियंत्रण है, जो बंद वैकल्पिक रूप से चरण में बदलाव का मतलब कर सकते हैं. जब मैं विन 40V के बारे में करने के लिए आगे को बढ़ावा देने के लिए, प्रतिक्रिया (चरण में बदलाव तय हो गई है) कोई समस्या नहीं है. इसके अलावा, जब R6 = 1K, यह बंद हो जाते हैं, जो बंद पर PWM है और आगे के लिए विन को बढ़ावा देने में विफल रहता है ..... मेरा अनुमान है कि रैंप पर संकेत की समस्या या R6 है ...... एक और, अगर मैं सी 2 जोड़ नहीं है, नियंत्रण नहीं काम कर सकते हैं इस मूल्य उचित है ......?
 
पर / बंद नियंत्रण मूल रूप से एक भी उच्च पाश लाभ और / या अनुचित पाश मुआवजा मतलब है. क्योंकि मैं पाश लाभ की शक्ति मंच का हिस्सा नहीं पता है, एक पहला कदम के रूप में, मैं C1 और R5 के साथ पाश लाभ का एक अनुभवजन्य समायोजन के प्रदर्शन करेंगे. सी 2 मेरे लिए संदिग्ध लगता है, आप बल्कि C1 को बढ़ाने के लिए और संभवतः R5 को कम.
 
मैं पर / बंद और चरण पर / बंद पारी PWM मुठभेड़ ..... अब, मैं R6 तय, यह / बंद चरण में बदलाव [आकार = 2] [= 999,999 रंग] 1 मिनट के बाद जोड़ा गया: [/ रंग] [/ आकार] यह है कि अगर मैं सी 1 के लिए एक सी समानांतर जोड़ने और बेहतर R5 है?
 
पाश लाभ पर अलग - अलग भागों के प्रभाव को समझने और dimensioning specificly या बस भिन्न करने के लिए मनमाने ढंग से भाग dimensioning भिन्न करने की कोशिश है की कोशिश कर वहाँ दो संभव तरीके हैं. दोनों तरीकों सफल हो सकता है. हालांकि पहली विधि के लिए एक अच्छा परिणाम प्राप्त करने के तेजी से माना जाता है, बाद surprizing परिणाम दिखाने के लिए, कभी कभी कर सकते हैं. आप अपने रास्ते खोजने के लिए है.
 
मैं C1 और R5 के लिए सी 0.05u = समानांतर कहा, प्रतिक्रिया सफल रहा है! Thx
 
कैसे yuo सभी मामलों में अपनी सफल पता है कि आप लाभ / विश्लेषक चरण .... इस्तेमाल किया है? क्या आपके चरण मार्जिन है ... और शुरू मार्जिन ... और कोई बोझ कदम पूरा लोड Xover ....... आवृत्ति और क्षणिक प्रतिक्रिया?
 
मैं मैं प्रारंभिक परीक्षण सफल परीक्षण करने के लिए, अभी तक नहीं पूरा लोड और क्षणिक मतलब
 
thankyou ठीक है, लेकिन आप रे रिडले switchingpowermagazine.com क्षणिक परीक्षण लेख पढ़ा है अपने आप ही कोई अच्छा है .... आप अपने लाभ / चरण विश्लेषक करना चाहिए. अन्यथा आप और आपके ग्राहकों के एक पंख और एक प्रार्थना पर हैं
 
कोई रास्ता या सॉफ्टवेयर चरण और लाभ के रूप में प्रतिक्रिया नियंत्रण का विश्लेषण करने के लिए, क्योंकि मैं यह मेरी अंतिम वर्ष की परियोजना रिपोर्ट, धन्यवाद के लिए की जरूरत है!
 
समग्र प्रणाली के संचालन सामान्य अनुरूप सिमुलेटर, जैसे Pspice द्वारा विश्लेषण किया जा सकता है. आप या तो विश्लेषण में स्विचन आपरेशन शामिल कर सकते हैं बल्कि छोटी आपरेशन intervalls के लिए बड़े चलाने के समय में जिसके परिणामस्वरूप या नियंत्रण पाश का विश्लेषण में स्विचन चरण के लिए समय निरंतर बराबर सर्किट के साथ संकर मॉडल का उपयोग करें. पूरा पाठ Pspice साथ SMPS के अनुकरण के विषय को कवर किताबें हैं. मुक्त सिम्युलेटरों SMPS आईसी विक्रेताओं द्वारा प्रदान की, जैसे रेखीय या राष्ट्रीय बल्कि जटिल सिमुलेशन प्रदर्शन, एक लाभ के रूप में, वे उनके चिप्स के साथ उदाहरण सिमुलेशन सर्किट है, एक अच्छा ट्यूटोरियल के साथ शुरू कर सकते हैं.
 
हाँ, मैं एक 2 प्रकार, कैसे (angluar frq) शून्य पोल और 100kHz आपरेशन के लिए निर्धारित करने के लिए उपयोग करें?
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top