Xilinx या @ ltera

[vkchau]

मैं कैसे डीएसपी डिजाइन के लिए FPGA चयन करने के लिए पता नहीं है.कृपया मेरी मदद करो.

 

[ओह्ह]

डीएसपी अनुप्रयोगों के लिए, आप एम्बेडेड मल्टीप्लायरों या अंकगणितीय ब्लॉकों के साथ FPGA उपकरणों चुन सकते हैं.Xilinx Virtex द्वितीय या ltera Stratix
@ है इस तरह के एम्बेडेड मल्टीप्लायरों.

 

[थूकना]

मैं दोनों का सबसे अच्छा बाहर उन्हें OT पाने के लिए समय में कुछ समय निवेश की आवश्यकता होती है FPGAs के दोनों परिवारों, का इस्तेमाल किया है.इस Xilinx Coregen यह विशेष रूप से आसान mulipliers जैसे मॉड्यूल पैदा करना पड़ता है, adders adders और fifos है, और
साथ क्या कार्यमूलक अनुकार के unisim पुस्तकालय
के माध्यम से.भेदभाव के बिना, यह भी
@ ltera उपकरण भी साथ हो सकता है.पिछले सप्ताह और एक रंग अंतरिक्ष converer, जो 3x3 मैट्रिक्स आपरेशन, सिमुलेशन और कार्यान्वयन सभी कुछ दिनों Xilinx FPGAs का उपयोग करने में शामिल है कार्यान्वित किया.विधि एक चीज़ जोड़ने
के लिए, मैं Modelsim सिम्युलेटर, ALDECs AHDL बजाय का उपयोग नहीं करते हैं.मैं Xilinxs ISE 4.1 का उपयोग करें.मैं फर्श नियोजन की तरह किसी भी फैंसी सामान मत करो.

सबसे अच्छी बात बात है, उन दोनों को बाहर की कोशिश करते हैं और एक तुम्हारे लिए है, जो देखते हैं.दोनों उपलब्ध वेब editons.

मेरे दो अंग्रेज़ी शब्द पेनि का बहुवचन लायक.

थूकना

 

[keshexinxin]

मैं यह नहीं अपने डिजाइन के लिए अलग अलग है.
मैं ltera डिवाइस @ थे.और अब मेरी कोड के समारोह का परीक्षण करने के लिए xilinx उपकरण का उपयोग करें.मैं अलग नहीं लग रहा है.

 

[अल फारूक]

मुझे पता
है कि तुम (नहीं
एक VHDL कोड, अर्थात् साधारण डिजाइन) यह है कि सुविधाओं को अपने डिजाइन से संबंधित होते हैं और जो उन्हें अधिक सूट आपके आवेदन की जाँच एक छोटा परीक्षण बेंच कर सुझाव देते हैं.

सादर

 

[tlp71@hotmail.com]

मैं इससे पहले कि आप कितना बड़ा evalute करने की आवश्यकता है कि आपके परियोजना है, एक मार्जिन ले और सही डिवाइस का चयन करें लगता है.
यदि आप एक बहुत ही उच्च आवृत्ति या नहीं है, इस मामले में आप डिवाइस एक सस्ता चुना मई की जरूरत है और एक विकल्प हो सकता है.
यदि आप एक उपकरण कण अनुभव है और एक पत्थर, यह
ase में किया जा सकता है कि आप अपनी वस्तु के लिए एक ही विक्रेता का उपयोग करने के लिए चुना है.
बाय.
जी

 

[licf]

Xilinx के उपकरणों सस्ता और अधिक कर रहे हैं.
लेकिन Altrea के उपकरणों बेहतर घड़ी संसाधन
है

 

[panns]

अगर आप FPGA में embeded microp
का उपयोग करने के लिए, ltera चाहता हूँ
@ @ ltera, ltera
के उपकरण विकसित @ एनआईओएस और समर्थन Arm
कोर है, सस्ता
है तो Xilinx है, लेकिन xilinx
है चिप अधिक सस्ता
है बेहतर है.

 

[Leon]

वहाँ के बीच में कोई बड़ा प्रदर्शन अंतराल को बदलने और Xilin है.
या तो आप चुन सकते हैं.
लेकिन, मैं xilinx
@ ltera की तुलना में अच्छा दस्तावेज है.

 

[gauiver]

पर निर्भर करता है अपने डिजाइन और आकार.दोनों और जो u उर परिणाम आवश्यक है, नहीं है कि यू के लिए मुसीबत हो सकता है कि इतना अंतर देता एक प्रयोग अनुकरण

 

[visualart]

तुम भी actel चुन सकते हैं.
यह सस्ता है.

 

[juggernaut]

मैं एक लंबे समय xilinx उपयोगकर्ता है, लेकिन हाल ही में
हूँ @ ltera देख शुरू कर
दिया है और मुझे विश्वास है कि @ ltera उत्पादों रहे हैं बहुत प्रतिस्पर्धात्मक है.मैं Virtex
करने के लिए Stratix तुलना कर रहा
हूँ द्वितीय और
@ ltera उपकरणों से लगातार बेहतर प्रदर्शन कर रही डिजाइन किया गया है (इस कोड प्रदान comms प्रयोजनों के लिए, डीएसपी)
नहीं है.मैं ब्याज के साथ Xilinx करने के लिए किया जा रहा सस्ता उपरोक्त refererces नोट - मेरे निजी अनुभव उल्टा कर दिया गया है.लेकिन उन्हें ज्यादा अलग नहीं है, वहाँ यह है ...

जम्मू

 

[cawan]

xilinx और प्रदर्शन में बदलाव के लिए लचीला है

 

[ch_wen]

Xilinx डीएसपी डिजाइन के लिए सबसे अच्छा विकल्प है.

 

[vkchau]

कैसे के बारे में कड़ा?मैं डीएसपी डिजाइन (FFT, एफआईआर, IIR, ऑडियो सम्पीडन / decompression
,...)? के लिए कड़ा इस्तेमाल कर सकता हूँ

 

[juggernaut]

Spartan2 Virtex के समतुल्य है, Spartan2e Virtex के इस समकक्ष-ई, और नए Spartan3
है Virtex2 के बराबर है.तो इसका जवाब हां, आप एक कड़ा में कर सकता है एक नियमित Xilinx डिवाइस में कुछ भी कर सकता है.तुम सिर्फ यह है कि परहेज़गार equivilants अधिक संसाधन के रूप में, तो भी वे करते हैं जो संसाधन है और अधिक महंगी हिस्से के रूप में एक ही काम करता है नहीं है जागरूक होना होगा.

जम्मू

 

[उपदेशक]

अपने डिजाइन
के लिए डिवाइस का चयन करने के लिए मुख्य कारण समय है
* पैसे मानदंड.A1tera है, Xi1inx 'और Acte1
के उपकरणों कीमत
में नहीं महत्वपूर्ण अंतर है और इसकी उत्पादकता
में है.और अगर आप
"" उन मतभेदों को बड़ी श्रृंखला उत्पादन योजना नहीं बना रहे हैं अनदेखा किया जा सकता है.
आप के लिए चुने सबसे आरामदायक सॉफ्टवेयर.
यदि आप सबसे सस्ती डिजाइन
A1tera है और Xi1inx 'उपकरणों संसाधनों की आवश्यकता पर निर्भर करता है के बीच एक विकल्प बनाने की जरूरत है.
अगर आप को कॉपी आदि के खिलाफ अपने डिजाइन की रक्षा करना चाहते हैं - Acte1
है ProASICPlus और Axcelerator श्रृंखला के लिए थोड़ा ध्यान देते हैं.(मैं यह महंगा प्रोग्रामिंग उपकरण की आवश्यकता है) देखें.

मैं व्यक्तिगत रूप से उत्पादों 'पीढ़ियों की जोड़ी के लिए, लेकिन A1tera
है आईसीएस का प्रयोग अभी भी अपने आदर्श की तलाश में

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="मुस्कान" border="0" />यदि चयन problem persists - सिक्के फेंक.सिर A1tera और पूंछ है Xi1inx है.

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="मुस्कान" border="0" />

 

[best77]

मैं
यह करने के लिए ltera उपकरणों @ (max
PLUS 2) शुरू करने के लिए सुविधा उपकरण का उपयोग करें.
वरिष्ठ इंजीनियर के लिए यह बेहतर अनुकार संश्लेषण और उपकरणों की जरूरत है, यह एक diadvantage है.

 

[ddt694]

@ ltera जानने के लिए आसान है.

xilinx
की संरचना fpga ज्यादा चुस्त
है और शक्तिशाली.

 

[nj_jack]

Xilinx परिसर FPGA एल्गोरिथ्म और तर्क प्रणाली डिजाइन करने के लिए शक्तिशाली है.और इसके विकास के उपकरण उन्नत है.मुझे लगता है कि आप इसका इस्तेमाल की सलाह देते हैं.